Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 07.03.2023

5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

21 марта 2023 г.                                                             г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич (город Казань, улица Дзержинского, дом 17),

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Файзуллин Р.Р, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> <Номер обезличен> <данные изъяты> Файзуллина Р.Р, <данные изъяты>

в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань),

установил:

26 февраля 2023 г. примерно в 6 часов 20 минут Файзуллин , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем К. и припаркованным <Адрес обезличен> Оставив на автомобиле К. номер своего сотового телефона, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Файзуллин в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился в больницу, где записан был к врачу. Намеренья скрыться с места ДТП у него не было, поэтому на стекле автомобиля, который он задел, он оставил номер своего сотового телефона, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб второму участнику ДТП – К. им был возмещен в размере 18 000 рублей и тот претензий к нему не имеет. Также просит суд не лишать его права управления транспортным средством, так как это связано с характером его служебной деятельности.

Из протокола об административном правонарушении № <Адрес обезличен>                  от 30 марта 2022 г. усматривается, что Файзуллин , при вышеуказанных обстоятельствах, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола об административном правонарушении № <Адрес обезличен>14 от 3 марта 2023 г. по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснениями свидетеля К., справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП, схемой места ДТП и фото фиксацией с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт назначение административного наказания.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.       <Номер обезличен>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Файзуллиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также самим Файзуллиным, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд действия Файзуллина, который <Дата обезличена> примерно в 6 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К., припаркованным у <Адрес обезличен>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из пояснений К. следует, что каких-либо претензий к Фпйзуллину он не имеет, поскольку материальный ущерб в связи с повреждением его автомобиля <данные изъяты> тот полностью возместил. Дело об административном правонарушении в отношении Файзуллина он просит прекратить за малозначительностью.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Файзуллиным административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <Номер обезличен> при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2003 г. <Номер обезличен>-О и от 7 декабря 2010 г. <Номер обезличен>-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Файзуллина, является его раскаяние в содеянном. Признание вины Файзуллиным, в силу диспозиции ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, позволяющей суду признавать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, любые факты, прямо не указанные в законе, но так или иначе связанные с необходимостью реализации принципов индивидуализации и целесообразности юридической ответственности, что предполагает обязательный для правоприменителя индивидуальный подход к правонарушителю, исходя из особенностей его личности, в интересах максимально точного достижения целей предусмотренных законом правовых санкций, суд также признаёт обстоятельством смягчающим ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершенного Файзуллиным правонарушения, то, что, уехав с места совершения дорожно-транспортного происшествия, Файзуллин оставил номер своего сотового телефона, благодаря чему он и был найден, роль правонарушителя и то, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия никому не причинен, а имущественный вред Файзуллиным возмещен, сведения о причинении крупного ущерба К. в материалах дела отсутствуют, и они не были представлены участниками производства по делу в судебном заседании, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Тем самым суд полагает, что хотя в действиях Файзуллина усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их следует признать малозначительными и суд полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Файзуллина от административной ответственности за данное административное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Файзуллина Р.Р на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться в отношении его устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Казанского гарнизонного

    военного суда                                                                                       Э.Е. Сафонов