Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2024 ~ М-672/2024 от 19.03.2024

№2-1296/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001160-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО17 к ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО19,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО22

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, г.ФИО9, ФИО9.

Истцы, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

В материалах инвентарного дела имеется запись о регистрации дома в целом за №, однако сведения о регистрации права собственности за ФИО5, её супругом ФИО4, отсутствуют.

Указанная квартира была приобретена отцом истцов – ФИО4, как членом жилищного кооператива № г.ФИО9, внёс паевые взносы ещё в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а паевый взнос выплачен в полном объёме в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отец истцов умер и мама истцов, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти супруга, однако при жизни своё право собственности на квартиру не зарегистрировала.

Третий наследник первой очереди отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу истца ФИО6

Просят суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <адрес>, г.ФИО9, ФИО9, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру за ФИО6 на 2/3 доли, за ФИО23. – 1/3 долю.

В судебное заседание истец ФИО6, истец ФИО24 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истцов ФИО15, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО25 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО26 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО27 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО28 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО29 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО9 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что в октябре 1973 года ФИО4 выдан ордер на вселение в <адрес>, г.ФИО9, ФИО9, на состав семьи 2 человека – ФИО4 и его супругу ФИО12 (л.д.12).

Из сообщения ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела запись о регистрации права собственности на <адрес>, г.ФИО9, ФИО9, отсутствует. Имеется запись о регистрации дома в целом за ЖСК № (л.д.18).

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера: № (л.д.101-102).

В обоснование требований истцы указали, что спорная квартира была предоставлена их отцу ФИО4, который в полном объёме выплатил паевый взнос, однако право собственности не зарегистрировал. Мать истцов после смерти супруга приняла наследство в виде спорной квартиры, однако также право собственности на квартиру не зарегистрировала, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные правила были воспроизведены в пункте 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 384 Гражданского кодекса Украины в случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее собственником.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.14).

Истец ФИО6 приходится дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Истец ФИО7 приходится дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака (в части смены фамилии) (л.д.10,11).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО5, мать ФИО4 – ФИО13 отказалась от принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 не выдавались, наследственное имущество в деле не установлено (л.д.129-135).

Таким образом, установлено, что мать истцов в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти супруга, однако право собственности на спорную квартиру не зарегистрировала.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истцы: ФИО6 и ФИО31 также имеется ещё один наследник первой очереди – дочь ФИО3, которой подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца ФИО6 (л.д.45-99).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> городской нотариальной палаты ФИО1 вынесены постановления об отказе истца в совершении нотариального действия –выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на спорную квартиру за наследодателем не зарегистрировано (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 выдано свидетельство на 1/6 долю указанной квартиры. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти матери.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

По сведениям расчёта № стоимости квартир в <адрес>, г.ФИО9, ФИО9, стоимость спорной квартиры составляла 4 813,32 коп.(л.д.13).

Из сообщения ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что паевый взноса в размере 4 813 рублей 32 копейки за спорную квартиру выплачен полностью (л.д.21).

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что паевый взнос выплачен ещё при жизни ФИО4 в полном объёме.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за наследодателем не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку наследодатель фактически принял наследство, однако при жизни право собственности не зарегистрировал. Истцы являются наследниками первой очереди, также имеется отказ наследника – третьего лица по делу ФИО3 в пользу ФИО6 Наследники приняли наследство на часть имущества, вместе с тем лишены возможности зарегистрировать право собственности, соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6, ФИО35 к ФИО34 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: нотариус <адрес> городской нотариальной палаты ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, г.ФИО9, ФИО9.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, г.ФИО9, ФИО9.

Признать за Бекасовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, г.ФИО9, ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий                     (подпись)                                        О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь