Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-132/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-164/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000171-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино                    06 декабря 2022 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шишиной Г.В., Шишину М.С., Шишину А.С., Шишину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Шишину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041484264). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 33.00%/33.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроковвозврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем. 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 3146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18/09/2013, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 1996 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 120418 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.общая задолженность составляет: 139021.54 что подтверждается расчетом задолженности, из них:

- просроченная задолженность - 139021,54 руб.;

- просроченные проценты - 43903,31 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 95118,23 руб.;

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шишина С.Н. пользу Банкасумму задолженности в размере 139021.54руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3980.43руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот листа, 7, 50, 60).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шишин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Княгининского <адрес> (л.д. 41).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Шишина С.Н., его супруга Шишиной Г.В. по заявлению которой открыто наследственное дело, сын Шишин М.С. подавший заявление нотариусу о фактическом принятии наследства, сыновья Шишин А.С. и Шишин А.С. которые фактически приняли наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности совместно проживали с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ответчики Шишина Г.В., Шишин М.С., Шишин А.С., Шишин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 46-49, 50-59).

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шишиным С.Н. собственноручно подписанного ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5041484264), по которому Банк предоставил заемщику кредит в виде оформления кредитной карты персональная (INSTANT) в сумме 100000,00 рублей под 33.00 % годовых, на срок до востребования (л.д. 9-10). Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Шишин С.Н. заявил о своем предложении (Оферте) Банку заключить с ним Договор о дистанционном банковском обслуживании (договор ДБО), на условиях изложенных в «правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, дал согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», «Мобильный банк», «SMS-банк» и системе «IVR» (Сервисы ДБО). В своем заявлении Шишин С.Н. подтвердил что ознакомлен и согласен с Правилами ДБО, а также Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора ДБО и попросил признать их неотъемлемой частью своего заявления. Также в заявлении Шишин согласился, что банк размещает Правила ДБО и Тарифы банка на информационных стендах, во внутренних структурных подразделениях Банка, а также на сайте Банка. Подписывая заявление Шишин С.Н. подтвердил, что Памятку Заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получил и ознакомлен.

В своем заявлении просил Банк о присоединении к Программе страхования, указал, что согласен быть застрахованным и просил Банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор страхования), заключенный между Банком и ЗАО СК «Резерв», страховыми случаями по которому являются смерть Застрахованного в результате несчастного случая/и или болезни, произошедшая в течение срока страхования Застрахованного (смерть застрахованного), постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного Застрахованного (инвалидность Застрахованного), кроме случаев предусмотренных как «Исключения». В случае прекращения договора страхования между банком и страховщиком указанным в заявлении банк вправе заменить страховщика на иную страховую компанию. При этом действие страхования сохраняется на прежних условиях. Информация о новом страховщике доводится до клиента путем размещения информации на сайте банка. Дал свое согласие на списание с ТБС платы за страхование. Дал согласие на страхование жизни и трудоспособности по «Программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении ипередаточным актом ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Пунктом.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, установлено, что стороны признают, что совершенные с использованием карты платежные операции юридически эквивалентны поручениям заемщика на безналичное перечисление средств с банковской карты (л.д.17-20).

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 3146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 1996 дней.

В период пользования кредитом произведены выплаты в размере: 120418 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.общая задолженность составляет: 139021,54руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ от Шишина С.Н. поступила последняя внесенная сумма в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4743,07+ 2776,22+ 600+ 8910,00+ 590+ 20,71=17639, руб. (л.д. 14).

16.08.2015г. Шишин С.Н. умер (л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно расчету сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 139021,54 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность, 95118,23 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом 43903,31руб.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты кредита не производились, денежных сумм, внесенных в счет погашения ранее, недостаточно для досрочного погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не предоставлен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В производстве нотариуса Княгининского <адрес> ФИО11 (л.д. 34 справка от ДД.ММ.ГГГГ №) находится наследственное дело № открытое к имуществу Шишина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти проживавшего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто по заявлению Шишиной Г.В., супруги, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации (совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности, совместно проживала).

Кроме вышеуказанного наследника наследниками в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

- сын Шишин М.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который принял наследство путем подачи заявления о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации: совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, совместно проживал с наследодателем на день его смерти;

- сын Шишин А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- сын Шишин А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>,

которые фактически приняли наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, совместно проживали с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой, выданной Муниципальным унитарным предприятием "Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления нотариусу не подавали;

мать ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>-Б, которая в установленный законом срок подала заявление, что наследство по всем основаниям не приняла, не претендует на него, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, оформлять свои наследственные права не желает.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме вышеуказанных, по информации наследников, не имеется.

Сведения о наличии завещания от имени Шишина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Наследство состоит из:1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет 303940 (триста три тысячи девятьсот сорок) руб. 03 коп.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость 1\4 доли квартиры, перешедшей по наследству Шишиной Г.В., Шишину М.С., Шишину А.С., Шишину А.С. составляет 75985 руб. (303940,03руб./4)

Сведений о погашении долга наследодателя ответчиками суду не представлено.

Указанная стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения, а также наличия иного наследственного имущества суду, не представлены.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 75985 руб.

В остальной части требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3980,43 руб. о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2479,55руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк к Шишиной Г.В., Шишину М.С., Шишину А.С., Шишину А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шишиной Г.В., Шишина М.С., Шишина А.С., Шишина А.С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5041484264) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75985 руб.

Взыскать солидарно с Шишиной Г.В., Шишина М.С., Шишина А.С., Шишина А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2479,55 руб. по 619 руб. 89 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Э.В. Летунова