Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2022 ~ М-1408/2022 от 05.04.2022

Дело №

УИД: 03RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рожок Владимира Николаевича к ООО «Вектор» об установлении для арендатора земельного участка сервитута без ограничения срока его действия,

УСТАНОВИЛ:

Рожок Владимир Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Уфимский завод геологоразведочного оборудования" об установлении для арендатора земельного участка №:58 сервитута без ограничения срока его действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Уфимский завод геологоразведочного оборудования» на надлежащего ответчика ООО «Вектор».

На судебное заседание истец Рожок В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной корреспонденцией.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Вектор» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «Мечел-Сервис» явку представителя не обеспечил, при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Никонова Дмитрия Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителя, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рожок Владимира Николаевича к ООО «Вектор» об установлении для арендатора земельного участка сервитута без ограничения срока его действия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев