Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2023 от 01.03.2023

Копия                            УИД: 16RS0051-01-2022-016444-43

Категория 2.211                    Дело № 2-2354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием     представителя истца        Рафиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» к Вагановой Д.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (далее по тексту ООО «Челнинский двор», истец) обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Х.Н. (далее по тексту – Шамсутдинова Х.Н., ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании указав, что 15.08.2022 года между Вагановой Д.Ю. и ООО «Челнинский двор» был заключен договор оказания консультационных услуг б/н, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать комплекс консультационных е аналитических услуг по приобретению транспортного средства, а также сопровождение процесса приобретения заказчиком подобранно автомобиля (далее - Услуги) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Стоимость услуг составила 60000 рублей. 15.08.2020 года между сторонами подписан акт выполненных услуг. В настоящее время оплата по договору не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. сумму задолженности, 9 727.61 руб. процентов за пользование деньгами, сумму гос.пошлины в размере 2 292 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Согласна на вынесения ращения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела установлено, что15 августа 2020 года между Вагановой Д.Ю. и ООО «Челнинский двор» заключен договор оказания консультационных услуг б/н, которым предусмотрено, что заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать комплекс консультационных е аналитических услуг по приобретению транспортного средства, а также сопровождение процесса приобретения заказчиком подобранно автомобиля (далее - Услуги) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.2 ответчик принял следующие обязательства:

- экспресс анализ кредитного рейтинга, в т.ч. на основании открытой кредитной истории, данных исполнительных производств, судебных дел, налоговых задолженностей,

- заполнение и подача электронных заявок в несколько банков на получение кредита для покупки транспортного средства (Сетелем банк, Русфинанс банк, ВТБ, Совкомбанк, Банк Уралсиб, Росгосстрах банк, Быстро банк и др.);

- подбор и сравнительный анализ нескольких кредитных продуктов и кредитных условий (потребительский, автокредит и др.);

- заполнение и подача электронных заявок в несколько страховых компаний для страхования транспортного средства;

- подбор и сравнительный анализ нескольких страховых продуктов (ОСАГО, KACKO, ДОСАГО и др.);

- презентация (подбор и сравнительный анализ) дополнительных выгод (скидок), предоставляемых покупателю при покупке транспортного средства не за наличный расчет, а в кредит (государственная программа субсидирования, скидка от производителя, «трейд ин», скидки и подарки от автосалона);

- составление, заполнение документов для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД (договор купли-продажи и тд.);

- подбор и презентация сервиса «Комиссар - помощь на дороге», оформление «Карты Технической помощи Клиента»;

- выдача таблицы «Действия автомобилиста при дорожно-транспортном происшествии.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Надлежащих и относимых доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не предоставлены.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания консультационных услуг б/н от 15 августа 2020 года в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 60000 рублей, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 год по 05.10.2022 год, также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с 23.11.2021 года по 31.03.2022 год и за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 год в общей сумме составляет 6350,35 рублей (6 301,03+ 49,32), из расчета:

Период            Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

    15.08.2020    31.12.2020    139        4,25%        366        968,44

    01.01.2021    21.03.2021    80        4,25%        365        558,90

    22.03.2021    25.04.2021    35        4,50%        365        258,90

    26.04.2021    14.06.2021    50        5%        365        410,96

    15.06.2021    25.07.2021    41        5,50%        365        370,68

    26.07.2021    12.09.2021    49        6,50%        365        523,56

    13.09.2021    24.10.2021    42        6,75%        365        466,03

    25.10.2021    19.12.2021    56        7,50%        365        690,41

    20.12.2021    13.02.2022    56        8,50%        365        782,47

    14.02.2022    27.02.2022    14        9,50%        365        218,63

    28.02.2022    31.03.2022    32        20%        365        1 052,05

    02.10.2022    05.10.2022    4        7,50%        365        49,32

Ответчиком контр расчёт взыскиваемых сумм не представлен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» к Вагановой Д.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вагановой Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» задолженность по договору оказания консультационных услуг б/н от 15 августа 2020 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года