Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2021 (1-594/2020;) от 06.10.2020

№

1-61/2021 (1-594/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 января 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимых Николаенко В.А. и Николаенко А.В.,

защитника– адвоката Чабровской С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале материалы уголовного дела № 1 – 61/2021 в отношении:

Николаенко В. А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Николаенко А. В., ..., ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимые Николаенко В.А. и Николаенко А.В. обвиняются в том, что они, ..., не позднее 14 часов 10 минут, время, но не позднее 14 часов 10 минут, находясь по адресу: ... обнаружили автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, припаркованный воле указанного дома, который решили приобрести. Николаенко А.В. в ходе беседы с ... проживающей в непосредственной близости и осведомленной о принадлежности автомобиля получил информацию о том, что собственник указанного автомобиля давно не эксплуатирует его и по месту проживания отсутствует, чем сообщил Николаенко В.А. Находясь около ... в ... Николаенко В.А. желая воспользоваться отсутствием собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в незаконном отчуждении чужого имущества и желая их наступления, вступил в преступный сговор с Николаенко А.В. с целью хищения автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ..., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут, Николаенко В.А согласно распределенным ролям находился около ..., в ..., в салоне автомобиля «AUDI 100», оборудованного государственными регистрационными знаками №, наблюдая за происходящей вокруг обстановкой с целью предупреждения Николаенко А.В. в случае возникновения опасности. Николаенко А.В., согласно ранее распределенным ролям проник в салон автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле ..., в ... после чего достал из автомобиля «AUDI 100», насос и накачал колеса автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный знак №, после чего прикрепил к переднему буксировочному кольцу буксировочный трос, который предварительно достал из автомобиля «AUDI 100». После чего Николаенко А.В. сообщил Николаенко В.А о готовности автомобиля к буксировке и сел за руль буксируемого автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №. Николаенко В.А управляя автомобилем «AUDI 100» отбуксировал автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № к пункту приема металла, расположенному по адресу: ..., тем самым похитив автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей.

Находясь по адресу ... продолжая реализовывать совместный преступный умысел Николаенко В.А. и Николаенко А.В. тайно похитили установленные на автомобиле ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион: ветровой люк в крыше автомобиля стоимостью 5 000 рублей, два боковых зеркала общей стоимостью 1 500 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 300 рублей, радиатор охлаждения стоимостью 2 000 рублей, панель приборов стоимостью 3 000 рублей, электростеклоподъемник стекла водительской двери стоимостью 1 000 рублей, электрический замок водительской двери стоимостью 300 рублей, внутреннюю обшивку дверей, общей стоимостью 2000 рублей, документы не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а именно: копия паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Геннадиевича, ... г.р., серия №, выдан: отделом милиции № УВД ..., ...; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от ... № на имя Потерпевший №1 Геннадиевича; план-схема расположения предохранителей в монтажном блоке салона с его элементами Рено Логан; диагностическую карту транспортного средства: Рено Логан, №; заявление Потерпевший №1 Геннадиевича в Президиум Центрального Комитета Всероссийской политической партии «...»; справку МБУЗ «...» г. Ростова-на-Дону на Потерпевший №1; диагностическую карту транспортного средства: ВАЗ-21083; г/н №, год выпуска 1991 г.; страховой полис серия №; квитанцию № на получение страховой премии; договор № об оказании услуг по подключению к системе электронного документооборота; сублицензионный договор № от ....

После чего Николаенко В.А. и Николаенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 100 рублей.

Действия Николаенко В.А. и Николаенко А.В. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Николаенко В.А. и Николаенко А.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимыми, так как последние возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ими вред и претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Николаенко В.А. и Николаенко А.В. суду пояснили, что с потерпевшим они примирились, причиненный в результате преступления вред загладили полностью, согласны, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Чабровская С.В. поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Николаенко В.А. и Николаенко А.В. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимыми ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Николаенко В.А. и Николаенко А.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладили полностью.

Потерпевший каких-либо претензий к подсудимым Николаенко В.А. и Николаенко А.В. не имеет, с ними примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера; подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых Николаенко В.А. и Николаенко А.В. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Николаенко В. А. и Николаенко А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаенко В.А. и Николаенко А.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.112); автомобиль ВАЗ 21083, VIN: №, в кузове белого цвета; копия паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ... г.р., серия № на 1 листе; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от ... № на имя Потерпевший №1 на 1 листе; план-схема расположения предохранителей в монтажном блоке салона с его элементами Рено Логан, схема реле блока Рено Логана в моторном отсеке на 1 листе; диагностическая карта транспортного средства: №; Рено Логан; год выпуска: 2008 г. на 1 листе; заявление Потерпевший №1 в Президиум Центрального Комитета Всероссийской политической партии «...» на 1 листе; справка МБУЗ «...» г. Ростова-на-Дону на Потерпевший №1 на 2 листах; лист А4 в файле, диагностическая карта транспортного средства: №; марка транспортного средства: ВАЗ-21083; год выпуска 1991 г. на 1 листе; страховой полис серия №, страхователь: Потерпевший №1; собственник транспортного средства: Потерпевший №1; марка, модель транспортного средства: ВАЗ 2108; договор № об оказании услуг по подключению к системе электронного документооборота на 6 листах; сублицензионный договор № от ... на 4 листах - считать возращённым потерпевшему Потерпевший №1; брелок sheifF APS -2400(ТХ) с ключом; черный телефон самсунг GE 1200 с навигационной клавишей с сим картой теле 2 – считать возвращенным Николаенко В.А.; государственный регистрационный знак №, в количестве двух штук, государственный регистрационный знак №, в количестве двух штук, чехол с тросом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить; автомобиль «Ауди 100» государственный регистрационный знак №, VIN: № – считать возвращенным под сохранную расписку Николаенко В.А.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: