Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2019 от 26.03.2019

Постановление

об удовлетворении ходатайства

об отмене условного осуждения и снятии судимости

17 апреля 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Акуловой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ростова Д.В., осужденной Ткачевой Н.В., рассмотрев представление начальника филиала по г. Новочеркасску федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области (далее – начальник уголовно-исполнительной инспекции) в отношении осужденной 23 августа 2018 г. Новочеркасским гарнизонным военным судом Ткачевой Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 августа 2018 г. Ткачева осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год.

Названный приговор вступил в законную силу с 4 сентября 2018 г.

26 марта 2019 г. в суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ткачевой, из которого усматривается, что осужденная состоит на учете в указанном филиале, отбыла половину испытательного срока.

В обоснование к указанному представлению были приложены документы, подтверждающие безупречное поведение Ткачевой в период исполнения наказания, пояснив при этом, что в настоящее время она зарекомендовала себя с положительной стороны, осознала содеянное, сделала для себя правильные выводы, что свидетельствует о ее исправлении.

В суде Ткачева поддержала представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснив при этом, что в настоящее время она трудоустроена и работает в парикмахерской «Есфирь» в г. Новочеркасске в качестве мастера ногтевого сервиса, кроме того на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав осужденную Ткачеву, прокурора, исследовав материалы дела, военный суд полагает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается в порядке ст. 399 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Из представленных в суд документов, а именно характеристик от участкового уполномоченного отдела полиции № 2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и соседей Ткачевой по месту жительства, справки об отбытии половины испытательного срока, следует, что осужденная Ткачева зарекомендовала себя с положительной стороны, новых преступлений, а также административных правонарушений не совершала.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может по истечении не менее половины установленного испытательного срока досрочно отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, если он своим поведением доказал свое исправление.

Таким образом, на основании представленных доказательств, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, имеются достаточные данные, свидетельствующие о безупречном поведении Ткачевой в период исполнения ею наказания, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности исправления осужденной, и о возможности отмены условного осуждения и снятии с нее судимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятия судимости с Ткачевой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░