Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-599/2023;) ~ М-551/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-12/2024 (2-599/2023)

УИД 22RS0045-01-2023-000675-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

с. Смоленское                 27 февраля 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края,

в составе председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Кулагина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, компенсации морального вреда

установил:

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования. В процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд обязать ответчика осуществить подключение (технологическое присоединение) материальным истцам газоиспользующего оборудования, после исполнения ими обязанностей, возложенных на них договорами, и после уведомления ответчика о выполнении технических условий, компенсации морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Кулагин Р.В. просил приобщить к делу заявление прокурора Смоленского района Алтайского края ФИО9 и заявления материальных истцов: Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О. об отказе от иска в виду их добровольного удовлетворения ответчиком до судебного заседания. В заявлении прокурор и материальный истцы указали, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцам известны. Просили суд принять отказ от иска и вынести определение о прекращении производства по делу.

Материальные истцы, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело и вопрос о принятии отказа истцов от иска, в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, который просил принять отказ прокурора от требований, изучив заявление прокурора об отказе от иска и заявления Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О., суд приходит к выводу, что их заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что прокурор, в данном случае выступающий истцом, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, материальные истцы заявили об отказа от иска, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, то у суда отсутствуют основания не принимать от истцов отказ от иска, поскольку данными действиями права материальных истцов и третьих лиц не нарушаются, заявленные прокурором исковые требования исполнены добровольно до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление прокурора и материальных истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истцов от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О., прокурора Смоленского района Алтайского края отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, компенсации морального вреда

Прекратить производство по гражданскому делу № №) по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Арнгольд В.А., Борисовой В.П., Тарабриной З.В., Кузнецова Д.Н., Кузнецова В.В., Прохорова К.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, компенсации морального вреда, связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья        А.В. Седойкина