Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2022 от 29.06.2022

        Дело № 2-5314/2022

        54RS0030-01-2022-002031-86

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                         город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                                                     Васильевой Н.В.

    при секретаре                                                                                                  Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, обосновав свои исковые требования следующим образом.

КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от № в соответствии с условиями которого банк предоставляет последнему кредит в сумме 84784,00 руб. на срок до 26.12.2018г. из расчета 39% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до №. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с № должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата ответчик кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от № Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Задолженность по договору по состоянию на 13.03.2022г. составила:

-83211,14 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на №

-6102,05 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на №

-244753,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с №

-1146649,51 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с №

Истец добровольно снижает сумму неустойки до 80000,00 руб., считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

-83211,14 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на №

-6102,05 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на №

-244753,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию №

-80000,00 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с №

-проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 83211,14 руб. за период №. по день фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83211,14 руб. за период № по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26.12.2013г. ФИО2 обратилась с заявлением-офертой № в АКБ «ФИО5» на выдачу потребительского кредита в сумме 87784,00 руб. сроком с №. по № с ежемесячным платежом 3229,00 руб., вносимым не позднее 26 числа каждого месяца, процентная ставка 39% годовых (л.д. 16).

Заявление-оферта подписано ответчиком собственноручно без замечаний.

Как указано в заявлении, ответчик, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта, совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «ФИО5» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ФИО2 и ФИО5.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Ответчиком договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

В соответствии с п.2.3.2 Условий кредитования (л.д.23-25) договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями статей 160,421,432,434,435,438 ГК РФ.

Акцептом предложения ФИО2 о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию текущего счета и предоставление суммы кредита (п.2.3 Условий кредитования).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Для перечисления кредитных денежных средств ответчику в АКБ «ФИО5» был открыт текущий счет в рублях № (л.д.16).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28), а также выпиской из реестра должников (л.д.26). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого ООО «САЕ» на возмездной основе перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников-приложении №2 к договору (л.д.13-15).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от №., в соответствии с условиями которого ИП ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с реестром (л.д.9; 17).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. по просроченным кредитам физических лиц в соответствии с приложением (л.д.10-12).

Из выписки из приложения №1 в договору уступки прав требования № должник ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от № в сумме основного долга 83211,14 руб. и по процентам 6102,05 руб.(л.д.23).

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, истцу по договору уступки права требования передано право требования (взыскания) задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору№ № по состоянию на № составила:

-83211,14 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на №

-6102,05 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на №

-244753,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с №

-1146649,51 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с №

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что проценты в размере 6102,05 руб. и 244753,44 руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что добровольно снижает сумму неустойки по ставке по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию № до 80000,00 руб.

В силу п.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в большем размере. При этом, суд принимает во внимание, что истцом добровольно снижен размер неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000,00 руб.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на №. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в следующем размере:

-83211,14 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на №

-6102,05 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на №

-244753,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию №

-80000,00 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с №

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.03.2022г. до фактического исполнения обязательства, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83211,14 руб. за период №. по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с условиями заключенного договора, процентная ставка составляет 39,00 % годовых.

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Поскольку кредитный договор от 26.12.2013г. действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с № по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83211,14 руб. за период с № по дату фактического погашения задолженности.

Обоснованность и исковой период данного требования также ответчиком не оспорены.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7341,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от № заключенному между АКБ «ФИО5» и ФИО2 в размере 414066,63 руб., из которых:

-83211,14 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на №

-6102,05 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на №

-244753,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с №

-80000,00 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с №

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга 83211,14 руб. из расчета 39,00 % годовых, начиная с 14.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму основного долга 83211,14 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7341,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                                                                            Н.В. Васильева