Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2020 ~ М-658/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1048/2020

11RS0004-01-2020-001354-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 187 321,34 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО5 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87 298,06 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1409,47 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

С учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 87 298,06 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 49 309,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в пгт. Кожва в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО5 перешло право требования к ФИО2, ФИО3 в размере 87 298,06 рублей.

    В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО2 имеет регистрацию в ********** кор. 1 по ********** в ********** в ********** ********** **.**.** по настоящее время, ФИО3 имеет регистрацию в ********** в пгт. Кожва в ********** с **.**.** по настоящее время (л.д. 30,31).

Таким образом, в спорный период ответчик ФИО2 не имела регистрацию в ********** в ********** ********** **********.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** на объект капитального строительства - жилое помещение – **********, общей площадью 46,9 кв.м, расположенная по адресу: **********, пгт. Кожва, **********, с **.**.** зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием городского поселения «**********» (л.д. 34,35).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, поскольку ответчик в спорный период не имела права пользования на ********** ********** в ********** Республики Коми.

Поскольку ответчик ФИО3 в спорный период являлся нанимателем ********** в пгт. Кожва в ********** Республики Коми, на нем лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 630,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,45 рублей. Указанный судебный приказ не отменен.

Согласно сведениям ОСП по ********** УФССП по РК **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «********** тепловая компания» задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, возврат госпошлины в размере 70 774,53 рубля на основании судебного приказа Речного судебного участка Республики Коми №.... С ФИО3 производились взыскания в пользу ООО «********** тепловая компания» по судебному приказу №... в сумме 70 774,53 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 43, 50-51).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 87 298,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409,47 рублей.

В отношении ФИО2 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа Речного судебного приказа №..., в рамках исполнения судебного приказа у ФИО2 удержано и перечислено взыскателю 23 097,19 рублей.

По ********** в пгт. Кожва в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** ООО «ПРТК» оказано коммунальных услуг на общую стоимость 185 143,85 рублей, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора №... за период с 08.2013 года по 09.2016 года.

Денежные средства в сумме 70 774,53 рублей удержаны с должников в рамках исполнительного производства №...-ИП в **.**.**., учтены истцом при расчете окончательной задолженности, обратного суду ответчиками не представлено. Денежные средства в сумме 23 097,19 рублей удержаны с должников в рамках исполнительного производства №...-ИП в ноябре 2019 г. – январе 2020 ********** не представлено доказательств, что они самостоятельно вносили плату за коммунальные услуги помимо производимых удержаний по исполнительным документам.

Вместе с тем, в уменьшенных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**. Размер задолженности по коммунальным услугам за указанный период будет составлять согласно выписке из лицевого счета ********** в пгт. ********** ********** 20 262,59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 49 309,94 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принимается.

Поскольку неустойка является несоразмерной, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 8000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ). С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2287,17 рублей (20262,59+ 49309,94-20000)*3%+800) рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** доме ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 262 рублей 59 копеек, пени в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2287 рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова