Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 ~ М-14/2023 от 13.01.2023

    Дело № 2-77/2023

                                            УИД - 16RS0027-01-2023-000015-81

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 марта 2023 года                                               п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маннановой Г.Г., Маннанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском Маннановой Г.Г. (далее – Маннанова Г.Г., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

                В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк), правопреемником которого является истец, и ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) был заключен кредитный договор                                    № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В настоящее время задолженность заемщика составляет                        <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти               ФИО1 открылось наследственное дело №. Истец предполагает, что наследником после смерти ФИО1 является ответчик Маннанова Г.Г.

    По этим основаниям истец просит взыскать с Маннановой Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере 577 163 рубля 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 971 рубль 64 копейки, в случае установления иного круга наследников, просит их привлечь в качестве соответчиков.

    Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Маннанов Р.А. (л.д. 48).

    ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Маннанова Г.Г. и Маннанов Р.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор             №. По условиям кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, за проведение безналичной операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 59,0 годовых, срок возврата кредита – до востребования.

        Банк свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

        Согласно пункту 6 договора дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня кредитного лимита. Каждый следующий период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

        Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,0548 %.

        Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному кредитному договору <данные изъяты>.

        Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

    Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 4/5 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. На вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство Маннановой Г.Г. и Маннанову Р.А.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного наследниками Маннановой Г.Г. и Маннановым Р.А., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/5*4).

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что Маннанова Г.Г. и Маннанов Р.А., приняв наследство после смерти ФИО1, приняли на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и учитывая ответственность ответчиков по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследникам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Ответчики возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представили.

    При таких обстоятельствах с ответчиков Маннановой Г.Г. и Маннанова Р.А., как с наследников, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору                                              № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 163 рубля             55 копеек.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8971 рубль 64 копейки, по 4 485 рублей 82 копейки с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Маннановой Г.Г. (паспорт №), Маннанову Р.А. (паспорт               №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Маннановой Г.Г. (паспорт №), Маннанова Р.А. (паспорт №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 163 рубля 55 копеек.

        Взыскать с Маннановой Г.Г. (паспорт №), Маннанова Р.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971 рубль 64 копейки, по 4 485 рублей 82 копейки с каждого.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.

                 Судья: Д.Р. Сабиров