Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2023 ~ М-4000/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4876/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004911-96

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                  г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО21, Демидова ФИО22 к Администрации городского округа Щелково об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Демидов Н.В. и Демидов В.В. обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику в лице ПАО «Сбербанк», уточнив исковые требования истцы привлекли ответчика в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области (Росимущество), об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на банковский денежный вклад наследодателя ФИО23

В обоснование своих требований истцы показали следующее. Умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство открылось в <адрес>, где был зарегистрирован наследодатель по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство состоит из банковского денежного вклада номер счета №, размещенного в ПАО «Сбербанк России» 30.07.2018 года дополнительного офиса № по адресу: <адрес> сумме 1 700 682,35 рубля.

После смерти ФИО24. наследников первой очереди не осталось, отец ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Детей в браке не было. Наследников второй очереди, братьев и сестер у наследодателя ФИО25. не было.

Наследниками третьей очереди по праву представления являются истцы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец ФИО7 являлся умершему родным дядей по отцу. Он умер ДД.ММ.ГГГГ году, других прямых наследников нет.

Истцы обращались к нотариусу ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства после смерти ФИО26. в установленные законом сроки. Наследственное дело № заведено к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что между отцом наследников : ФИО7 и отцом наследодателя: ФИО2 не установлено родство.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца Демидова Н.В. - Пилипенко Л.С., действующая на основании доверенности (копия в материалах дела), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что нотариусом ФИО16 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в документах имеются разночтения и родство между наследодателем ФИО1 и истцами является спорным. В связи с тем, что истцы наследуют имущество по праву представления, то необходимо представить документы родственных отношений прямых наследников отца наследодателя ФИО2 и отца истцов ФИО7, которые являлись родными братьями.

В анкетных данных братьев: ФИО7 и ФИО2 имеются разночтения. Так в выписке из метрической книги на ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) имеется запись родившихся, где указан «ФИО2» и его родители «… крестьянин ФИО8 и законная жена его ФИО27..». В выписке из метрической книги за ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) родившийся «ФИО10» и его родители: «…крестьянин ФИО9 и законная жена ФИО28». Таким образом, отец братьев ФИО11 указан соответственно, как «ФИО8» и «ФИО9». Предполагается, что отчество отца записано в метрической книге ошибочно. Однако поскольку мать записана одна « ФИО29..», то родство братьев ФИО5 и ФИО2 подтверждается данными документами. Кроме того, в дальнейшем отчество братьев записано в документах по разному, у ФИО5 как « ФИО7», а у ФИО2 как «ФИО2», хотя по метрической книге их отец записан как «.. крестьянин ФИО18..». Согласно архивной справки Архивного управления администрации Щелковского муниципального района на запрос сведений о рождении ФИО7 в скобках указано «(ФИО2)», то есть ФИО30 и ФИО18 это одно и тоже имя, поэтому в написании является правильным и то и другое имя, соответственно отчество.

Представители ответчика в лице Росимущества в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила, ею были направлена копия наследственного дела и справка по наследственному делу.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Однако в связи с неявкой в судебное заседание ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом №1 Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино- Петровский Главного управления ЗАГС Московской области. Наследство открылось в <адрес>, где был зарегистрирован наследодатель по месту жительства по адресу: <адрес>. В дело представлено копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники Демидов ФИО31 и Демидов ФИО32. Согласно информации ПАО «Сбербанка», представленное в наследственном деле наследственная масса состоит из банковского денежного вклада, открытого на ФИО1 номер счета №, размещенного в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса № по адресу: <адрес> сумме 1 700 682,35 рубля. Наследники первой очереди наследодателя отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти. Данных об иных наследников в дело не представлено.

Наследниками третьей очереди по праву представления, истцами Демидовым ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демидовым ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается родство с наследодателем свидетельством о рождении ФИО35., свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о смерти, умершим ДД.ММ.ГГГГ году.

При исследовании архивных документов Отдела ЗАГС Щелковского района метрической книги записи рождения, брака, смерти в церкви <данные изъяты> на 1914, 1917 годы установлено, что родился «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО9 и законная жена его ФИО36 и родился «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ году, родители ФИО8 и законная жена его ФИО37, т.е. при разночтении в отчестве отца имеются одинаковые анкетные данные матери « ФИО11 и законная жена его ФИО38», что свидетельствует о родстве братьев ФИО10 и ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1144 ГК РФ 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Демидова В.В. и Демидова Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова ФИО39 и Демидова ФИО40 - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений третьей очереди, что истцы Демидов ФИО41 и Демидов ФИО42 являются двоюродными братьями наследодателя ФИО1.

Признать право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, в дополнительном офисе <адрес> № ПАО «Сбербанк России» номера счета № на сумму 1 700 682,35 рублей за истцами Демидовым ФИО43 и Демидовым ФИО44 в равных долях в сумме 850 341,17 рублей за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                               И.Ю. Кулагина