Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3162/2023 от 09.10.2023

УИД 34RS005-01-2023-003210-39

Дело № 2-3162/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Асланову Альберту Гафлановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Асланова Альберта Гафлановича к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, признании кредитного договора расторгнутым, признании начислений незаконными, зачете оплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Асланову А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 20 ноября 2018 года, судебных расходов.

31 октября 2023 года Асланов А.Г. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк» о признании указанного кредитного договора недействительным.

20 ноября 2023 года Аслановым А.Г. подано заявление об изменении основания иска, в котором он также просит признать кредитный договор расторгнутым, признать начисления незаконными, зачесть оплаченные суммы.

От иска о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным в установленном законом порядке Асланов А.Г. не отказался.

В судебном заседании представителем Асланова А.Г. Плешаковой И.С. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика, поскольку в нарушение прав и законных интересов заемщика банком была изменена подсудность.

В судебном заседании ответчик Асланов А.Г. ходатайство поддерживает, представитель истец ПАО «Сбербанк России» Юденко М.С. – возражает против его удовлетворения.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Территориальная подсудность дела, которая может быть изменена по соглашению сторон, установлена положениями статей 28, 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в пункте 21 эмиссионного контракта от 20 ноября 2018 года предусмотрена договорная подсудность, стороны согласовали, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

В указанном постановлении (пункт 26) также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора, Асланов А.Г. является потребителем, оспаривает указанный договор в полном объеме, то к правоотношениям сторон должны применяться общие правила подсудности.

Согласно копии паспорта и сведениям регистрирующих органов, с ДД.ММ.ГГГГ Асланов А.Г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда не находится, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: