Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-67/2023 от 07.02.2023

Мотивированное решение составлено 26.06.2023 Дело № 2-231/2023

66RS0050-01-2023-000154-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 19 июня 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Североуральского городского округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Меркушеву Д. В., Червонной (Меркушевой) Е. В. о признании права собственности на выморочное имущество,

по встречному иску Меркушева Д. В. к Администрации Североуральского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных объектов недвижимости

Спорные объекты недвижимости подлежат, по мнению истца, признанию выморочным, соответственно, за муниципальным образованием Североуральский городской округ должно быть признано право муниципальной собственности на указанное имущество.

Фактически данный дом является двухквартирным, квартиры изолированы друг от друга, имеют отдельный вход, находятся в общей долевой собственности, вторым собственником ? доли является Чаулиди Н.С., проживающая по адресу: <адрес>

Просит признать жилой дом выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании от 02.03.2023 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Меркушев Д.В. и Червонная (Меркушева) Е.В.

Меркушев Д.В. обратился с встречным иском, в обоснование указал, что является единственным наследником, так как его сестра ФИО8, после получения судебной корреспонденции, из которой ей стало известно о смерти отца, отказалась от наследства в его пользу, путем подачи заявления нотариусу. При жизни отец говорил, что ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности и доли земельного участка в праве общей долевой собственности принадлежат ему (ФИО3), так как ранее проживал с отцом и осуществлял за ним уход до отъезда. В 2003 году их отношения разладились, и он уехал. ФИО3 пытался наладить отношения, созванивался с соседями, чтобы узнать за отца, позже они перестали отвечать на звонки. В связи с чем, утратил связь с отцом. О смерти отца ему стало известно из письма, направленного судом по настоящему делу. ФИО3 обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, где ему было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства и признании права собственности по месту нахождения наследственного имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО3 извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Червонная (Меркушева) Е.В. извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, извещенные в установленном порядке, о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Чаулиди Н.С., извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

    Изучив доводы исков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность приобретения права собственности в порядке наследования закреплена в абзаце втором п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов принятия наследства, является фактическое его принятие (п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанным положениям закона, разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 указанного Кодекса предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО9 приобрели по договору купли-продажи от 22.11.1989 в собственность по ? доли жилого брусчатого дом по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем, двух квартир, расположенного на земельном участке размером 1143 кв.м.

Постановлением №552 от 12.07.1994 улица Минзарипова переименована в улицу Горняков.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником ? доли в общей долевой собственности указанного жилого дома.

В спорном жилом помещении с 01.12.1989 по № (день смерти) был зарегистрирован собственник ФИО3, что подтверждается справкой паспортиста МУП «Комэнергоресурс» и поквартирной карточкой.

ФИО3 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (сведения из ЕГР ЗАГС о смерти).

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Североуральска Свердловской области, сведений реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после ФИО3 не заведено.

Согласно сообщению Администрации Североуральского городского округа в Реестре муниципального имущества Североуральского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета 4580080526 плата за жилищно-коммунальные услуги после смерти ФИО3 не производилась, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 897,85 рублей, в настоящее время все услуги отключены на основании акта № 34 от 08.06.2021.

У ФИО3 имеются наследники первой очереди – сын Меркушев Д.В. и дочь Червонная (Меркушева) Е.В. (сведения ЗАГС, свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака).

Червонная (Меркушева) Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Пыть-Яха ХМАО-Югра с заявлением об отказе в принятии наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Меркушевым Д.В.

Также в материалах дела имеются пояснения ответчика Червонной (Меркушевой) Е.В. о том, что она со своим отцом не виделась с 1983 года. О его смерти узнала в апреле 2023 года из судебной корреспонденции по настоящему делу.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Меркушевым Д.В. указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 совершено не было, что он не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывает на отсутствие у него сведений о смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениями, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Меркушев Д.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а его обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, срок для принятия наследства был Меркушевым Д.В. пропущен, при этом, имеются предусмотренные законом основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах суд находит требование Меркушева Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности подлежащим удовлетворению. Соответственно, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Администрации Североуральского городского округа (ИНН 6631002924) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960), Меркушеву Д. В. (ИНН №), Червонной (Меркушевой) Е. В. (ИНН №) о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Встречное исковое заявление Меркушева Д. В. к Администрации Североуральского городского округа (ИНН 6631002924), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Меркушеву Д. В. (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    За Меркушевым Д. В. (ИНН №) признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна