Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2024 (2-5348/2023;) ~ М-4626/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-515/2023

УИД 61RS0001-01-2023-005314-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО, третье лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Романова Наталья Васильевна, о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, третье лицо нотариус ... Романова Н. В., о взыскании неосновательного обогащения,

В обоснование исковых требований указал, чтоФИО ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» приказом от 20.05.2020 года № 141П98/202001 был признана безработной. Таким образом, ФИО выплачено пособие по безработице за период с 10.05.2020 по 09.08.2020 в размере 7500,00 руб.

Таким образом, гр. ФИО выплачено пособие по безработице за период с 10.05.2020 по 30.09.2020 в размере 33193 руб., 54 коп.

30.01.2021 в ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» из Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону поступила информация о смерти Гриценко Е.Ю.. Поскольку информация о смерти безработного поступила в адрес истца только 30.01.2021года, ФИО было излишне выплачено пособие по безработице за период с 02.06.2020г. по 30.09.2020 в размере 29750 руб., 00 коп.

Истцом 08.07.2022 года направлен запрос нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Романовой Н.В. с просьбой предоставить сведения о круге наследников поле смерти умершего ФИО Согласно ответу нотариуса от 01.08.2022 года № 1801 не предоставляется возможным в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества должника ФИО. в пользу ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» сумму неосновательного обогащения в сумме 29750 руб.

22.01.2024 года протокольным определением привлечен в качестве ответчика супруг умершей ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 Ne1032-1 «O занятости населения в Российской Федерации» порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях нераспространения коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 утверждены «Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» на основании которых в период действия режима повышенной готовности, взаимодействие гражданина с органом службы занятости осуществляется в дистанционном режиме.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации»; польки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» приказом от 20.05.2020 года № 141П98/202001 был признана безработной, приказом от 15.07.2020 г. № 197П2621/202001 изменен порядок и срок выплаты пособия, в период с 10.05.2020 г. по 31.05.2020 г. установлен минимальный размер пособия по безработице, в период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. пособие по безработице установлено в размере минимальной величины, с доплатой на ребенка в размере 3000 руб., в период с 01.09.2020г. по 30.09.2020 г., установлено пособие по безработице в размере 7500 руб.

Таким образом, ФИО выплачено пособие по безработице за период с 10.05.2020 по 09.08.2020 в размере 33193 руб., 54 коп.

30.01.2021 в ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» из Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону поступила информация о смерти ФИО. Поскольку информация о смерти безработного поступила в адрес истца только 30.01.2021года, ФИО было излишне выплачено пособие по безработице за период с 02.06.2020г. по 30.09.2020 в размере 29750 руб., 00 коп.

Истцом 08.07.2022 года направлен запрос нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Романовой Н.В. с просьбой предоставить сведения о круге наследников поле смерти умершего ФИО Согласно ответу нотариуса от 01.08.2022 года № 1801 не предоставляется возможным в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате».

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ..., ком. 60; а также денежных вкладов.

С заявлением о вступлении в наследственные права обратился супруг ФИО

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, чтоФИО. со дня открытия наследства является должником перед ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» по полученномуФИО пособию по безработице и несет ответственность по его обязательствам.

Суд также учитывает, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: ..., ком. 60; а также денежных вкладов, явно превышает заявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 29750 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1092 руб., 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО, третье лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Романова Наталья Васильевна, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6163060487) сумму неосновательного обогащения в размере 29750 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 года.