Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-812/2021 от 22.06.2021

Дело № 5- 812/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 09 июля 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Маркичева Н.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021г. в 18 час. 50 мин. Маркичев Н.В. находился в здании поликлиники БЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании извещенная надлежащим образом Маркичев Н.В. не присутствует, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. , при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанных, Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности» на территории Нижегородской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской <адрес> о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности» предписано требование защищать органы дыхания маской (повязкой, респиратором) при нахождении в общественных местах, в том числе в зданиях поликлиник.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021г. в 18 час. 50 мин. Маркичев Н.В. находился в здании поликлиники БЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вышеназванные действия Маркичева Н.В. нарушают п.п. «б» п. 3 и п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. , а также п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности».

Вина Маркичев Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованным в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении от 08.06.2021г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснением свидетеля В.И.А., имеющимся в деле, фотоснимком на котором запечатлен Маркичев Н.В., находящийся в здании поликлиники без маски.

Достоверность и допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает. Суд не находит оснований не доверять указанному процессуальному документу и изложенным в нем фактам. Оснований для иных выводов судье не представлено.

Суд квалифицирует действия Маркичева Н.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Маркичеву Н.В. административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Маркичева Н.В..

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным назначить Маркичеву Н.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркичева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В.Вилкова

5-812/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Маркичев Николай Владимирович
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Вилкова Оксана Викторовна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
22.06.2021Передача дела судье
23.06.2021Подготовка дела к рассмотрению
09.07.2021Рассмотрение дела по существу
09.07.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.07.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.08.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
24.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
24.08.2021Обращено к исполнению
10.08.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее