Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2022 ~ М-1963/2022 от 17.05.2022

57RS0023-01-2022-002903-94

Дело № 2-2588/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клеповой А.С., Купавых А.С. к Кузнецову А.С. о признании договора дарения недействительным, прекращении записи государственной регистрации права, включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Клепова А.С., Купавых А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.С. о признании договора дарения недействительным, прекращении записи государственной регистрации права, включении квартиры в наследственную массу.

В обоснование требований указали, что 18.04.2021 г. умерла - Клепова Т.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ Причина смерти - <данные изъяты> Лечение проходила в <...>.

Ссылаются, что истцы являются ее дочерью, и мамой.

При жизни, мама и дочь (наследодатель) имела в собственности квартиру на праве собственности, расположенную по адресу; <...>. На момент смерти была в ней зарегистрирована совместно с истицей Клеповой А.С. и ее маленькой дочкой. Таким образом, в квартире постоянно были прописаны умершая, ее дочь и внучка.

Указанную квартиру умершая, с момента как узнала о своем диагнозе, при жизни, обещала передать по наследству истцам, как наследникам первой очереди. Иных наследников первой и последующих очередей не имеется.

Завещание на момент смерти не составлялось.

При обращении к нотариусу для принятия и последующего оформлении наследства (нотариус Пашина Наталья Леонидовна, находящаяся по адресу: <...>.), им стало известно, что квартиры в качестве имущества, входящего в наследственную массу нет, по причине того, что 21.06.2018 г. - была подарена умершей своему мужу - ответчику - Кузнецову И.

Ссылаются, что обстоятельства, вызывающие сомнение в действительности сделки являются, что ответчик развелся со своей прежней женой в мае месяце 2018 г, ответчик сразу женился на умершей в 2018 г. перед совершением сделки, умершая фамилию не меняла (сокрытие от родственников факта скорого замужества), сделка совершена 21.06.2018 г., то есть сразу после того как расписались, на момент росписи с ответчиком и совершением сделки, умершая имела <данные изъяты>, умершая имела <данные изъяты>, а соответственно была инвалидом, формулировки в договоре дарения указывают на отсутствие воли в передаче и переходе права на объект недвижимого имущества безвозвратно, сделка проходит не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, одаряемый несет бремя содержания подаренной квартиры, но, в итоге, лицевые счета по оплате коммунальных платежей, по факту совершения договора на ответчика последним не переоформлялись, даритель должна оплатить пошлины нотариусу и регистрацию договора, не указано об отсутствии или наличия заболеваний, мешающих совершению сделки.

Считают указанную сделку недействительной и необходимость в признании ее таковой, а также применении последствий недействительности сделки путем включения ее в наследственную массу.

Указывают, что на момент совершения сделки наследодатель, прибывала в болезненном состоянии, которое было вызвано наличием онкологического заболевания с осложнениями, прохождением лечения при использовании химических препаратов (химия терапия) накануне совершения оспариваемого договора.

Просят суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный между Клеповой Т.В. и Кузнецовым Т.В. ДД.ММ.ГГ, прекратить запись государственной регистрации права Кузнецова И.А. в отношении спорной квартиры №***; включить квартиру, расположенную по адресу: <...> наследственную массу после смерти Клеповой Т.В..

В судебном заседании истец Клепова А.С. и представитель Купавых А.С. по доверенности Авдеев А.А. отказались от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Кузнецов И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятое решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Клеповой А.С., представителя Купавых А.С. по доверенности Авдеева А.А. отказ исковых требований к Кузнецову А.С. о признании договора дарения недействительным, прекращении записи государственной регистрации права, включении квартиры в наследственную массу.

Прекратить производство по делу по иску Клеповой А.С., Купавых А.С. к Кузнецову А.С. о признании договора дарения недействительным, прекращении записи государственной регистрации права, включении квартиры в наследственную массу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Судья         О.И. Короткова