Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 от 26.10.2023

УИД 24RS0034-01-2022-000769-45

дело № 2-513/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                                      07 декабря 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Антонченко (Тропиной) Татьяне Александровне о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Антонченко (Тропиной) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 67311 от 08.07.2014 в размере 244 794 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 163 441 руб. 17 коп.; проценты – 78 737 руб. 31 коп.; неустойка – 2 615 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 647 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Антонченко (Тропина) Т.А. и ее представитель Ермилов Е.Е. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как ответчик Антонченко (Тропина) Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В, просили данное ходатайство рассмотреть в их отсутствие (л.д. 145).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело судом рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

При подаче иска 26.12.2022 в Манский районный суд Красноярского края истец исходил из того, что ответчик Антонченко (Тропина) Т.А. проживает в Манском районе Красноярского края.

Согласно копии паспорта на Антонченко (Тропина) Т.А. последняя зарегистрирована по месту жительства с 28.04.2022 по адресу: <адрес> В (л.д. 146), что также согласуется с данными о ее месте жительства, предоставленными отделением полиции (л.д. 59).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, так как ответчик Антонченко (Тропина) Т.А. на момент поступления иска в Манский районный суд Красноярского края 26.12.2022 проживала по адресу: <адрес> В, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Антонченко (Тропиной) Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Антонченко (Тропиной) Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Антонченко (Тропиной) Т.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                 Д.Г. Капошко