Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 ~ М-128/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-281/2024

УИД: 47RS0010-01-2024-000222-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                                    31 июля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасова В.Н. к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности,

    установил:

Апасов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд признать право собственности на гараж, площадью 27 м2, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы в 1993 году с разрешения командира полка Апасовым В.Н. был построен гараж площадью 27 м2, с момента постройки гаража и до настоящего времени он (истец) открыто им владеет.

Истец Апасов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте м времени дела, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области уведомлена надлежащим образом о месте м времени дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном ходатайстве оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» извещены о месте и времени слушания по делу, в суд своих представителей не направили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Несоблюдение лицом указанных условий исключает возможность признания за ним права собственности на возведенное строение.

На момент возведения спорного строения, 1993 года постройки, вопросы предоставления земельных участков под строительство гаражей регулировались Земельным кодексом РСФСР, введенным в действие с 01 декабря 1970 года.

В силу ст. ст. 12, 13 Земельного кодекса РСФСР полномочиями по предоставлению земельных участков обладали на территории города Исполнительные комитеты городских Советов народных депутатов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на период 1993 года истец проходил военную службу в рядах вооруженных сил. На дату постройки спорного имущества (1993 год) земельный участок № находился в федеральной собственности – распоряжении Минобороны России. С 2018 года указанный земельный участок находится в собственности администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области.

В настоящее время истцом в отношении спорной недвижимости оформлен технический план здания, гараж используется для хранения личного автотранспорта.

Сведений о регистрации права собственности на гараж в ЕГРП по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что спорный гараж был создан истцом с соблюдением требований закона и иных правовых актов на земельном участке предоставленном под строительство гаража, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, связи с чем за ним надлежит признать право собственности на гараж общей площадью 27м2, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Всесторонне оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд делает вывод, что требования истца обоснованны, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Апасова В.Н. – удовлетворить.

Признать за Апасовым В.Н., <данные изъяты>, право собственности на гараж площадью 27 м2, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, координаты поворотных точек гаража: н1: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья