Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2020 от 21.04.2020

Материал № 13-12/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 7 мая 2015 года по гражданскому делу № *** судом выдан исполнительный документ о взыскании с Мучкаева Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № *** от *** года. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 26 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ООО «ЭОС» приобрело право (требование) по заключенному с Мучкаевым Д.В. кредитному договору.

В связи с этим ООО «ЭОС» просило суд произвести замену взыскателя на себя по указанному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель заявителя - ООО «ЭОС», представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО), представитель Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, а также должник Мучкаев Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, вступившим в законную силу *** года решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и в его пользу с Мучкаева Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 625 625 рублей 9 копеек.

На взыскание указанной денежной суммы судом выдан исполнительный лист, на основании которого *** года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Мучкаева Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от *** года указанное исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю - Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ЭОС» ссылается на заключенный им с Банком ВТБ (ПАО) договор уступки прав (требований) № *** от ***

Однако доказательства, подтверждающие, что Банк ВТБ (ПАО) является взыскателем по гражданскому делу № ***, суду не представлены.

Материалы гражданского дела № *** и исполнительного производства № *** не содержат сведений о замене взыскателя с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) на Банк ВТБ (ПАО).

При этом в представленном ООО «ЭОС» перечне кредитных договоров - приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30 сентября 2019 года к договору уступки прав (требований) № *** от *** указан другой кредитный договор - № *** от *** года, задолженность по которому не взыскивалась с Мучкаева Д.В. решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года.

Учитывая, что ООО «ЭОС» не представлены доказательства передачи ему права (требования) по заключенному с Мучкаевым Д.В. кредитному договору № *** от *** года, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № *** по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мучкаева Д.В. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров