Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2019 ~ М-6080/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-5958/2019

(43RS0001-01-2019-008856-96)

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Метелевой А.А.,

с участием представителя истца Костина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковязиной Е. З. к Колышницыну А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Ковязина Е.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Колышницыну А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята}, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 609 632 рубля 62 копейки; на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята}, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 311 809 рублей 46 копеек. В рамках указанных исполнительных производств между истцом и ответчиком было заключено соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, согласно которому стороны договорились о прекращении взаимных обязательств на сумму 2 192 750 рублей. В соответствиями с его условиями, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств Колышницына А.Л. перед Ковязиной Е.З. по указанным исполнительным производствам на сумму 2 192 750 рублей, и полном исполнении обязательств Ковязиной Е.З. перед Колышницыным А.Л. по оплате права требования с застройщика (ООО «ЖК «Виктория») двухкомнатной квартиры по договору участия в долевом строительстве жилья № МЗ/10 от {Дата изъята}, переданного ей в зачет частичного исполнения вышеуказанных обязательств по договору уступки прав требований от {Дата изъята}. После проведения зачета стороны договорились, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 728 692 рубля 08 копеек, право требования которой было уступлено Иванову С.А. по договору уступки прав требований от {Дата изъята}. Указанная сумма в настоящий момент ответчиком Колышницыным А.Л. перед Ивановым С.А. исполнена. Однако решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018 года по иску ООО «ЖК «Виктория» договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве жилья от {Дата изъята}, заключенный между ООО «ЖК «Виктория» и Колышницыным А.Л., был признан расторгнутым, договор уступки прав требований от {Дата изъята} по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. был признан недействительным. В связи с тем, что ответчик Колышницын А.Л. не исполнил надлежащим образом обязательства по договору уступки прав требований от {Дата изъята} и не передал право требование (передал не существующее право), зачет встречных однородных требований по соглашению от {Дата изъята} сторонами был произведен незаконно. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2019 года было расторгнуто соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, заключенное между истцом и ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Поскольку ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме 2 192 750 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Колышницына А.Л. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 542 719 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Костин Е.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, исполнительный лист утерян, было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда на сумму 2 192 750 рублей, которое было удовлетворено, соответственно, исполнительное производство будет возбуждено.

Ответчик Колышницын А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение по гражданскому делу № 2-3065/2019 по исковому заявлению Ковязиной Е. З. к Колышницыну А. Л. о расторжении соглашения о зачете встречных однородных требований.

Из решения суда следует, что у ответчика Колышницына А.Л. возникла перед Ковязиной Е.З. задолженность в размере 609 632 рубля 62 копейки (на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области) и 2 311 809 рублей 46 копеек (на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области).

{Дата изъята} между Колышницыным А.Л. и Ковязиной Е.З. был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого Колышницын А.Л. уступил Ковязиной Е.З. право требования с застройщика - ООО «Жилой комплекс Виктория» - получения в собственность двухкомнатной квартиры {Номер изъят} на третьем этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 62,65 кв.м. По условиям данного договора, Ковязина Е.З. должна уплатить за уступаемое право денежные средства в размере 2 192 750 рублей.

{Дата изъята} между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. заключено Соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований, по условиям которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований. Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 2 192 750 рублей; после проведения зачета сумма задолженности Колышницыным А.Л. перед Ковязиной Е.З. составит 728 692 рубля 08 копеек.

Однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018 года суд признал договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «ЖК «Виктория» и Колышницыным А.Л. расторгнутым, а договоры уступки прав требований от {Дата изъята}, заключенный между Колышницыным А.Л. и Ковязиной Е.З. и от {Дата изъята}, заключенный между Ковязиной Е.З. и Чернышевой А.Е., недействительным, применил последствия недействительных сделок в виде прекращения в ЕГРН записи регистрации.

Из решения Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июня 2019 г. следует, что, поскольку договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «ЖК «Виктория» и Колышницыным А.Л., расторгнут, договор уступки прав требований от {Дата изъята}, заключенный между Колышницыным А.Л. и Ковязиной Е.З., признан недействительным, у Ковязиной Е.З. не возникло денежных обязательств перед Колышницыным А.Л., а Колышницын А.Л. не имел правовых оснований распоряжаться правами, не принадлежащими ему для зачета требований, и если бы о данном обстоятельстве, которое было установлено решением Ленинского районного суда г. Кирова от 9 октября 2018 года истице было бы известно, Ковязина Е.З. не заключила бы договор.

Решением суда постановлено: расторгнуть соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, заключенное между Ковязиной Е. З. и Колышницыным А. Л..

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.08.2019 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2019 года оставлено без изменений.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, право требования задолженности на сумму 728 692 рубля 08 копеек, которая оставалась после проведения между сторонами зачета, было уступлено истцом по договору уступки прав требований от {Дата изъята} Иванову С.А.; данная задолженность погашена; денежные средства в размере 2 192 750 рублей ответчиком истцу не возвращены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 2 192 750 рублей (при этом общий долг ответчика перед истцом по исполнительным производствам составлял 2 921 442 рубля 08 копеек (609 632 рубля 62 копейки по исполнительному листу {Номер изъят} от {Дата изъята} и 2 311 809 рублей 46 копеек по исполнительному листу {Номер изъят} от {Дата изъята}), из которых на сумму 2 192 750 рублей {Дата изъята} между сторонам было заключено соглашение о зачете встречных требований, которое решением суда было расторгнуто, а право требования задолженности на сумму 728 692 рубля 08 копеек было уступлено истцом по договору уступки прав требований третьему лицу и ответчиком исполнено). До настоящего времени обязательства ответчика на сумму 2 192 750 рублей перед истцом не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192 750 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 542 719 рублей 83 копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены, своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 719 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Колышницына А. Л. в пользу Ковязиной Е. З. проценты за пользование чужими денежными средствами 542 719 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины 8 627 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Cудья Бояринцева М.В.