Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2024 (4/1-107/2023;) от 29.12.2023

Материал № 4/1-8/2024 (4/1-107/2023)

УИД 59RS0022-01-2023-001883-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Магкаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Магкаевой Н.Л. об условно-досрочном освобождении,

установил:

осужденная Магкаева Н.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что как положительно характеризующаяся постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2023 была переведена в колонию-поселение. Работает <...>, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, исков не имеет, имеет <...> поощрений. В случае освобождения будет трудоустроена <...> Поддерживает связь с родственниками. Проживать будет по адресу: <адрес>

В судебном заседании осужденная Магкаева Н.Л. поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдяков Д.С. характеризовал Магкаеву Н.Л. положительно, поддержал ходатайство осужденной.

Прокурор Ивакин А.Н. с учетом данных о поведении Магкаевой Н.Л. считает возможным ее условно-досрочное освобождение.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Магкаева Н.Л. осуждена приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.09.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29.10.2015, постановлением президиума Пермского краевого суда от 16.06.2017) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Магкаевой Н.Л. фактически отбыт срок, предусмотренный ст.79 УК РФ, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Магкаева Н.Л. отбывала наказание в ФКУ <...> по Пермскому краю, где была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, посещала мероприятия воспитательного характера, принимала участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, обучалась по специальностям <...> и <...>, характеризовалась положительно, выплатила штраф по приговору в размере 70000 рублей, в связи с чем по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.07.2023 переведена в колонию- поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике от 27.12.2023 осужденная Магкаева Н.Л. в колонии-поселении находится с 12.08.2023, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду на <...> в Центре трудовой адаптации осужденных. Затем переведена <...>. В настоящее время продолжает трудиться на этой должности. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. Штраф по приговору погашен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. Имеет позитивные планы на будущее: после освобождения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться. Администрация учреждения характеризует Магкаеву Н.Л. положительно и дает заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

     За весь период отбывания наказания Магкаева Н.Л. получила <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, имела <...>, которые погашены и сняты досрочно поощрениями. Хронология поощрений и взысканий указывает на устойчивую положительную динамику в поведении осужденной.

Адресной справкой подтверждается проживание Магкаевой Н.Л. по адресу: <адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения. Гарантийным письмом директора <...>» подтверждается возможность трудоустройства Магкаевой Н.Л. после освобождения в должности <...>.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Магкаевой Н.Л., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, повышала профессиональный уровень, стремилась доказать свое исправление добросовестным трудом, хорошим поведением и участием в проводимых в целях исправления мероприятиях, за что регулярно поощрялась, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознала, штраф уплатила, администрацией учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Магкаевой Н.Л. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Магкаевой Н.Л. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Магкаеву Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2015 года на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Магкаеву Н.Л. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Магкаевой Н.Л., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева