Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-293/2023 от 06.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002930-17 Дело № 12-293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2023 года                               г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев дело по жалобе Исаевой Юлии Борисовны на постановление должностного лица ОГИБДД по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД по г. Сыктывкару от ** ** ** Исаева Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Исаева Ю.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 с доводами жалобы не согласился, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** в 08 час. 52 мин. Исаева Ю.Б. по адресу ..., управляя транспортным средством Нисан Кашкай, г.р.н. Р 399 МА11, перевозила ребенка в возрасте 9 лет без специального удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Исаевой Ю.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Исаевой Ю.Б. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Исаевой Ю.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Приведенные в рассматриваемой жалобе ходатайства, заявленные Исаевой Ю.Б., были рассмотрены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о необходимости применения положений статьи 2.9 КоАП РФ также не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах Исаевой Ю.Б. правил перевозки детей в легковом автомобиле является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровья ребенка, а потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, Исаева Ю.Б. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ОГИБДД по г. Сыктывкару от ** ** **, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Исаевой Юлии Борисовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Исаевой Юлии Борисовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              И.В. Новикова