Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 29.06.2021

    УИД: 47RS0013-01-2021-000713-56

дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г.    г. Подпорожье    

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимого Удовыдченкова И.М. его защитника – адвоката Храпковой О.А., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Удовыдченкова Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Удовыдченков И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.05.2021 Удовыдченков И.М. совместно и по предварительному сговору с другим лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда от 10.08.2021) из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле площадки с мусорными контейнерами, расположенными возле <адрес>, умышленно, тайно похитил 4 металлические крышки от мусорных контейнеров стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащие <данные изъяты>, которые погрузил в автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, перевезли к <адрес> в этом же населенном пункте, где с помощью инструмента разрезал эти крышки и сдал в пункт приема металла, т.е. перевозил и распорядился похищенным.

Своими противоправными действиями Удовыдченков И.М. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. При этом Удовыдченков И.М. осуществлял погрузку металлических крышек в автомобиль, перевозил их на автомобиле, разрезал и реализовывал в пункт приёма металла.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Удовыдченкова И.М. квалифицирует по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личностях подсудимого, следует, что Удовыдченков И.М., является лицом, судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, исключительными не являются, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Удовыдченкова И.М. является рецидив преступлений.

Оснований изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

При таких установленных судом обстоятельствах суд полагает необходимым назначать подсудимому Удовыдченкову И.М. наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность осужденного, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным отбытие наказания Удовыдченковым И.М. без изоляции от общества, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства, листы металла зеленого цвета, угловую шлифовальную машинку в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, полагать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Удовыдченкова И.М., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Удовыдченкова Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Удовыдченкову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Удовыдченкова И.М. в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться к его должностным лицам для регистрации, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Удовыдченкову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Удовыдченкова И.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Признанные вещественными доказательствами листы металла зеленного цвета, угловую шлифовальную машинку считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    судья:                А.Л. Дедов