№ 12-79/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 19 февраля 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.М.,
с участием: председателя административной комиссии администрации г. Белгорода Зуева Ю.А.,
рассмотрев жалобу Волкова Константина Витальевича на постановление от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Волкова К.В.,
установил:
Постановлением № административной комиссии при администрации города Белгорода от 24 октября 2018 года Волков К.В. собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Заявителем Волковым К.В. 09.01.2019 года была подана жалоба об отмене указанного постановления как вынесенного с нарушениями административного законодательства и его процессуальных прав.
14 февраля 2019 года Волков К.В. подал в суд ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду отказа заявителя от своих требований. Заявление об отказе от жалобы не нарушает требований закона, не является вынужденным и не нарушает прав Волкова К.В.
В судебном заседании 19 февраля 2019 года представитель административной комиссии администрации г. Белгорода Зуева Ю.А., пояснил, что не возражает против прекращения производства по жалобе, так как постанволение от 24 октября 2018 года отменено, в виду отсутствия в действиях Волкова К.В. состава административного правонарушения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 33.1 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
С учетом изложенного, полагаю удовлетворить ходатайство Волкова К.В. о прекращении производтва по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Волкова Константина Витальевича о прекращении производства по жалобе на постановление от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Волкова К.В., удовлетворить.
Проиводство по жалобе Волкова Константина Витальевича на постановление административной комиссии при администрации города Белгорода от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» - прекратить.
Судья В.М. Еременко