Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1240/2022 ~ М-741/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1240/2022              КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-001690-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» апреля 2022 г.

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием представителя истца Копьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкова П. С. к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ромашков П.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 04.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным лицом в указанном ДТП признан водитель Сиренов С.А., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО .... № в ПАО «АСКО Страхование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля РЕНО на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО .... №.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ от 03.12.2021 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратился в профессиональное объединение страховщиков Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты. Заявление получено 22.12.2021. Однако истцу отказано в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составил 280 735,65 руб.

Просит взыскать с ответчиков АО «Альфастрахование» и РСА в свою пользу:

- компенсационную выплату в размере 280 735, 65 руб.

- штраф от взысканной судом суммы компенсационной выплаты;

- неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 22.12.2021 по 15.03.2022 в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере 1% компенсационной выплаты, начиная со следующего дня после вынесения решения и до фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей в общей сумме со взысканной неустойкой;

- почтовые расходы в сумме 500 руб.

- расходы за составление экспертного заключения в сумме 12 000 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;

- судебные расходы за оформление доверенности в сумме 2960 руб.;

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Копьев С.А. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагая АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим ответчиком, поскольку деятельность от имени РСА осуществляют на основании договора и за счет профессионального объединения страховщиков. Просил в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором полагал действия страховой компании законными, поскольку отказ в компенсационной выплате обоснован непредставлением потерпевшим оригинала или заверенной надлежащим образом копии документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты, Шутова Ю.И. Поскольку истец не представил РСА полный пакет документов, основания для взыскания штрафа и неустойки отсутствуют. Просил отказать во взыскании судебных расходов по оценке ущерба, поскольку они не были необходимы для рассмотрения дела. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа (л.д.29-30).

Третье лицо Сиренов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая исковые требования обоснованными (л.68).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 19 Закона Об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.10, 4.13, 4.14 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.8).

Виновным лицом в указанном ДТП признан водитель Сиренов С.А., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак № (л.д.7).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО .... № в ПАО «АСКО Страхование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля РЕНО на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО .... №.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ от 03.12.2021 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратился в РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты. Заявление получено 22.12.2021 (л.д.9).

К заявлению согласно его тексту были приложены:

Нотариально заверенная копия нотариальной доверенности на представителя;

Нотариально заверенная копия паспорта потерпевшего;

Нотариально заверенная копия паспорта транспортного средства;

Копия приложения к постановлению ГИБДД, заверенная сотрудником ГИБДД;

Копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная сотрудником ГИБДД (л.д.37-40).

14.01.2022 РСА сообщило о невозможности компенсационной выплаты, потребовав представить заявление по установленному образцу и копию паспорта получателя компенсационной выплаты (л.д.35).

Между тем, Правилами ОСАГО предусмотрено представление паспорта потерпевшего, который им был представлен в форме нотариально заверенной копии.

29.12.2021 РСА организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.41-42).

По заказу уполномоченного представителя РСА АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» подготовлено экспертное заключение ....

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА досудебную претензию с требованием о компенсационной выплате, выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении досудебной претензии отказано по тем же доводам, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом того, что полный комплект документов для производства компенсационной выплаты с реквизитами ее получателя, заверенной копией паспорта потерпевшего получен уполномоченным представителем РСА ДД.ММ.ГГГГ, то в течение 20 дней (за исключением нерабочих праздничных ней), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ РСА обязано было перечислить компенсационную выплату.

Обязанность по представлению заверенной надлежащим образом копии паспорта получателя компенсационной выплаты у потерпевшего в силу п. 3.10, 4.13,4 14 Правил ОСАГО отсутствует.

В этой связи отказ в компенсационной выплате не основан на нормах закона.

Истцом в обоснование размера восстановительного ремонта транспортного средства представлено заключение ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 280 700 руб. (л.д.57-67).

В связи с разницей в стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «....» и ИП ФИО судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы.

Представитель истца просил экспертизу не назначать, согласился с размером ущерба, определенного заключением ООО «Компакт эксперт».

В этой связи суд при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его имущества, принимает за основу заключение ООО «Компакт эксперт», так как стороны с ним согласились, оно составлено с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона об оценочной деятельности в РФ, Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П, содержит полное и детальное исследование повреждений автомобиля, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего ДТП, материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 233 500 рублей.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Федеральным законом Об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.12.2021 по 15.03.2022 в размере 100 000 руб., а также неустойку в размере 1% в день от компенсационной выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты (л.д.4-оборотная сторона).

Установлено, что полный комплект документов, необходимых для производства компенсационной выплаты уполномоченный представитель РСА получил 22.12.2021.

Следовательно, компенсационная выплата должна быть перечислена не позднее 21.01.2022 (исключаются нерабочие (праздничные дни) с 01 по 08 января).

Компенсационная выплата, подлежащая взысканию с ответчика РСА в пользу истца, равна 233 500 руб.

Размер неустойки за период с 22.01.2022 по 15.03.2022 (53 дня) из расчета 1% от суммы 233 500 руб. составит 123 755 руб. (233 500 : 100 х 53).

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО в установленный срок; размер заявленной неустойки; период начисления неустойки, длительность необращения истца в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки за указанный период до 30 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 233 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2022 года, но не более 370 000 руб. (400000 руб. – 30 000 руб. = 370 000 руб.).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф, размер которого составляет 116 750 руб.

Суд полагает возможным по тем же основаниям, которые приведены выше, снизить размер штрафа до 70 000 рублей.

В иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» последняя осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта-техника в сумме 12 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Установленный Законом об ОСАГО порядок обращения к страховщику с заявлением и досудебной претензией не обязывают потерпевшего организовывать и проводить самостоятельную экспертизу.

Из материалов дела следует, что ответчик организовал осмотр транспортного средства и подготовил отчет об оценке ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не был лишен возможности запросить у РСА расчетную часть экспертного заключения в целях обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела истец согласился с заключением, подготовленным по инициативе РСА.

Таким образом, суд полагает данные расходы не подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии РСА в сумме 500 рублей (л.д.21).

Указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела.

В то же время размер расходов завышен, истцом не обоснована необходимость использования услуг курьерской службы по сравнению с более доступными услугами АО «Почта России».

В этой связи суд полагает определить размер данных расходов в сумме 150 рублей и взыскать их с ответчика РСА в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Копьевым С.А. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание несложность характера рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем: составление искового заявления и предъявление его в суд, направление досудебных заявлений и претензии, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Требование о взыскании расходов на оформление доверенности представитель истца Копьев С.А. просил не рассматривать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ромашкова П. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ромашкова П. С.:

компенсационную выплату в размере 233 500 рублей.

штраф в размере 70 000 рублей,

неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 22.01.2022 по 15.03.2022 в размере 30 000 рублей,

неустойку из расчета 1% от суммы 233 500 руб., начиная с 15.04.2022 и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 370 000 рублей;

почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5835 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     подпись     Л.В. Марисова



Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 г.