Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-1542/2022 от 28.11.2022

УИД16RS0041-01-2022-003372-19

Дело № 2-1604/2022

2.046г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года         г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Саушкина А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (далее – ООО «Ортэкс») о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Ортэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ортэкс» и истцом был заключен трудовой договор №-к. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-к Саушкина А.Г. уволена в связи с сокращением штата работников организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек. В коллективном договоре ООО «Ортэкс» указано, что заработная плата выплачивается на лицевой счет работника в следующем порядке: за первую половину месяца (аванс) 30 числа текущего месяца; за вторую половину месяца 15 числа следующего месяца. На день обращения в суд ответчик обязан выплатить в пользу истца компенсацию за задержку выплат, начиная с 16 числа каждого просроченного месяца. Проценты по задолженности заработной платы составили в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесении судебного приказа и взыскании заработной платы с ООО «Ортэкс» в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек. Мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Ортэкс» сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «Ортэкс» ФИО1 были направлены требование о включении в реестр требований кредиторов и копия судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от конкурсного управляющего ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Саушкина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ортэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ортэкс» в лице генерального директора ФИО2, и Саушкиной А.Г. был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя была принята на работу в ООО «Ортэкс» на должность <данные изъяты>, и ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц (листы дела №), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к (лист дела №

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с сокращением штата работников организации, о чем внесена запись в трудовой книжке истца (лист дела №).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ортэкс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ортэкс» возложено на временного управляющего должника ФИО1

Конкурсное производство в отношении ООО «Ортэкс» до настоящего времени не завершено.

Факт задолженности по заработной плате перед Саушкиной А.Г. подтверждается справкой о безналичном зачислении по счету, выпиской о состоянии вклада истца, и согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, составляет <данные изъяты> рубля 13 копеек.

Согласно представленным в материалах дела справке о безналичном зачислении по счету № ООО «Ортэкс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саушкиной А.Г. были произведены выплаты заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль 17 копеек, <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан с ООО «Ортэкс» в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями конкурсного управляющего ООО «Ортэкс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В ходе конкурсного производства производится удовлетворение требований кредиторов ответчика в установленной законом очередности (статья 134 Закона о банкротстве). Так, требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, само по себе наличие установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение работодателем обязанности по выплате истцу заработной платы, а также отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания заработной платы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 222 292 рублей 13 копеек в связи с допущенными работодателем нарушениями трудовых прав истца.

Определяя размер подлежащей взысканию предусмотренной вышеприведенной нормой права компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд исходит из следующего.

Согласно коллективному договору ООО «Ортэкс», заработная плата выплачивается на лицевой счет работника в следующем порядке: за первую половину месяца (аванс) 30 числа текущего месяца; за вторую половину месяца 15 числа следующего месяца. Однако в установленные сроки заработная плата в спорный период истцу не выплачивалась. Трудовые отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в этот день образовавшаяся задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля 13 копеек работодателем истцу также выплачена не была. До настоящего времени указанная сумма задолженности истцу также не выплачена. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек (<данные изъяты>).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саушкиной А.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Саушкиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), задолженность по заработной плате за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1604/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.