Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9216/2023 ~ М-9142/2023 от 04.09.2023

14RS0035-01-2023-012291-30

Дело № 2-9216/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                                                            16 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Максимову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК Займер обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.08.2022 между сторонами заключен договор займа №, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,75 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максимов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, 16.08.2022 между ООО МФК «Займер» и Максимовым В.В. в электронном виде заключен договор займа №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 05.09.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

    Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    По заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Максимова В.В. в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 06.07.2023 отменен по возражениям должника.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2023 составляет 62 425 руб., из которых: остаток основного долга – 25 000 руб., срочные проценты за период с 16.08.2022 по 05.09.2022 – 35 741,13 руб., пеня за период с 06.09.2022 по 18.08.2023 – 1 683,87 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

      Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование займом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Максимова Валентина Валентиновича (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» задолженность по договору займа № от 16.08.2022 в сумме 62 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,75 руб., всего – 64 497,75 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                               Л.А. Ефимова