Дело № 2-289/2022 24RS0040-01-2021-005158-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
город Норильск Красноярского края 03 февраля 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сьянова Е.В. к Грес В.О. о взыскании убытков и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сьянов Е.В. обратился в суд с иском к Немежикову А.Л. о признании сделки договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выписка, государственный регистрационный знак № от 12.03.2020 недействительной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 500 000 руб., компенсацию расходов по оплате юридических расходов в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Норильского городского суда от 24.12.2020 по гражданскому делу № 2-2029/2020 по иску Грес О.В. к Л., С., В.О., Н., Н., Сьянову Е.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, возложении обязанности передать транспортное средство, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:
Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 21.06.2019 марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, подписанный от имени О.В. и Л..
Обязать Сьянова Е.В. передать О.В. автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный, VIN № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Греса В.О., Л. в пользу О.В. судебные расходы в размере 10000 руб. с каждого.
<данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.05.2021 решение Норильского городского суда Красноярского края от 24.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сьянова Е.В. без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований О.В. к С. Н. Немежикову А.Л. о взыскании расходов за составление отчета и оплату юридических услуг – отказать.
Истец полагает, что как следует из указанного решения суда, поскольку Грес О.В. праве требовать у Сьянова Е.В. автомобиль, то Сьянов Е.В. вправе обратиться за возмещением убытков, с чем и связывает заявленные требования.
06.12.2021 истец Сьянов Е.В. уточнил исковые требования, просил заменить ответчика с Немежикова А.Л. на Греса В.О., и взыскать с ответчика Греса В.О. в пользу Сьянова Е.Л. убытки в размере 500 000 руб., компенсацию расходов по оплате юридических расходов в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. Требования истец мотивировал тем, что поскольку изначально спорный автомобиль был продан Гресом В.О., а 30.01.2021 Сьянов Е.В. передал, согласно решению суда, спорный автомобиль представителю Греса О.В., о чем был подписан акт приема-передачи.
Определением суда от 06.12.2021 по гражданскому делу № 2-3641/2021 по иску Сьянова Е.В. к Немежикову А.Л. ответчик Немежиков А.Л. заменен на Греса В.О.
Истец Сьянов Е.В. и его представитель Дубовская Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Грес В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства в г. Хабаровске, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица Грес О.В., Лозин А.Г., Сарыбалаев А.Г.о., Нуждин П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От представителя третьего лица Греса О.В. – Демьяненко И.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против направления дела по подсудности не возражала.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено следующее:
В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Грес В.О. проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ что следует из материалов дела № 2-2029/2020, а также подтверждается сообщением Отдела МВД России по г. Норильску от 16.12.2021 о том, что Грес В.О. на территории г. Норильска не зарегистрирован (л.д.113).
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Грес В.О. проживает по адресу: <адрес> то есть по территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-289/2022 по иску Сьянова Е.В. к Грес В.О. о взыскании убытков и судебных расходов - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска (680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 73 (4212) 340294, zheleznodorozhny.nbr@sudrf.ru).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Г. Крамаровская