Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-2729/2023;) ~ М-2500/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-167/2024

УИД 37RS0007-01-2023-003610-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием истицы Шейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Шейкиной Кристины Васильевны к Харитонову Роману Александровичу об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Шейкина Кристина Васильевна обратилась в суд с иском к Харитонову Роману Александровичу об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, которое обосновала следующими обстоятельствами.

Шейкиной Кристине Васильевне, её сыну ФИО6, дочери ФИО5, несовершеннолетней дочери ФИО2 и бывшему мужу Харитонову Роману Александровичу, на праве собственности принадлежит по 1/5 в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 49.3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы все пять указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, чем была ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

Истица и дети: ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2 являются членами одной семьи, ведут совместное хозяйство. Ответчик Харитонов Р.А. с ними совместное хозяйство не ведет и членом семьи не является.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак к ФИО10, сменила фамилию на «Шейкина».

Считает, что в данной ситуации возможно на основании положений части 4 статьи 154, частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, поскольку она одна оплачивала расходы по содержанию данной квартиры, расходы за предоставляемые коммунальные услуги, то имеет право на взыскание ответчика понесенных расходов в размере 1/5 от уплаченных ею сумм.

За период с ноября 2021 года по октябрь 2023 года ею на содержание общего имущества и за коммунальные услуги всего было уплачено 192219,54 руб.. Соответственно, с Харитонова Р.А. следует взыскать 38443,89 рублей (192219,54 : 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, истица просит суд:

1. Определить следующий размер и порядок участия в расходах по оплате содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, включающие в себя плату: за содержание общего имущества, уборка лестничных клеток, диагностика ВДГО, холодное водоснабжение, вывоз ТКО, электроснабжение МОП, электроснабжение, уборка придомовой территории, ВДГО, текущий ремонт, водоотведение, отопление, газоснабжение, взносы на капитальный ремонт:

- определить долю Шейниной Кристины Васильевны, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в расходах за содержание общего имущества, текущий ремонт, уборку лестничных клеток, уборку придомовой: территории, ВДГО, диагностику ВДГО, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО, электроснабжение, а также отопление, газоснабжение и взносы на капитальный ремонт - на семью из четырех человек в размере 4/5;

- определить долю Харитонова Романа Александровича в расходах за содержание общего имущества, текущий ремонт, уборку лестничных клеток, уборку придомовой территории, ВДГО, диагностику ВДГО, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО, электроснабжение, а также отопление, газоснабжение и взносы на капитальный ремонт в размере - 1/5,

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Взыскать в её пользу с ответчика Харитонова Романа Александровича в качестве возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения размере 38 443,89 рублей (тридцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля 89 копеек).

3. Взыскать в её пользу с ответчика Харитонова Романа Александровича расходы го оплате госпошлины в размере 1 653,32 рублей.

Истица Шейкина К.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, уточнив их в части взыскания понесенных ею расходов, указав, что ею за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года за содержание жилого помещения по счетам, выставленным ТСЖ «2-я Львовская 34», уплачено 72234, 73 рублей; за период с февраля 2021 года по январь 2023 года по счетам, выставленным ООО «Теплоснабжающая компания», уплачено 63826,07 рублей; с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года по счетам, выставляемым за газоснабжение, ею уплачено 44076,02 рублей. Таким образом, с Харитонова Р.А. в её пользу следует взыскать 36027, 35 рублей.

Ответчик Харитонов Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой «по истечении срока хранения». Ответчик Харитонов Р.А., имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Харитонов Р.А. по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, н/л ФИО2 (в её интересах действует истица Шейкина К.В.) в суд не прибыли, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КРЦ», ООО «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК»), ТСЖ «2-я Львовская 34», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» своих представителей в суд не направили, о судебном заседании извещены надлежащим образом. От ООО «ТСК», ООО «КРЦ», ООО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителей, а также отзывы на иск.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Шейкину К.В., исследовав материалы дела, позиции третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: истица Шейкина К.В. – доля в праве 1/5, Харитонов Р.А. – доля в праве – 1/5, третьи лица: ФИО6, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 – доля каждого - по 1/5; права указанных лиц на данную квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке.

Предоставление услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, водоотведению, электроснабжению, отоплению, водоснабжению, обращению с твёрдыми коммунальными отходами, газонасбжению, начисление и взимание платы за указанные услуги осуществляют: ТСЖ «2-я Львовская», ООО «КРЦ», «ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «ТСК», ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново» (прибор учета газа отсутствует), ООО «Газпром газораспределение Иваново», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области».

Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.

Истец, ответчик, ФИО6, ФИО5, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом, ответчик Харитонов Р.А. членом семьи истицы Шейкиной К.В. не является.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на текущий момент стороны не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета. Следовательно, и истец, и ответчик самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

До обращения в суд стороны не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 27-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В пункте 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от07.03.2007 (в редакции от0.07.2012), разъяснено, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

По мнению суда, требование, заявленное истцом, не нарушает прав и законных интересов ответчика, третьих лиц, а также организаций, предоставляющих услуги по техническому содержанию и коммунальные услуги, осуществляющих начисление и получение платы за указанные виды услуг.

Разрешая исковые требования Шейкиной К.В. о взыскании с Харитонова Р.А. в свою пользу понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец и члены её семьи, а также ответчик являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по 1/5 доле.

Сособственники данной квартиры зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства; вместе с тем, ответчик не является членом семьи истца и остальных сособственников квартиры, в связи с чем, проживает отдельно.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, а также то, что истицей Шейкиной К.В. за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года за содержание жилого помещения по счетам, выставленным ТСЖ «2-я Львовская 34», уплачено 72234, 73 рублей; за период с февраля 2021 года по январь 2023 года по счетам, выставленным ООО «Теплоснабжающая компания», уплачено 63826,07 рублей; с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года по счетам, выставляемым за газоснабжение, ею уплачено 44076,02 рублей, учитывая, что факт несения данных расходов подтвержден документально, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Харитонова Р.А. в пользу истицы Шейкиной К.В. следует взыскать 36027, 35 рублей ((72234,73 руб. + 63826,07 руб. + 44076,02 руб.) : 5 (размер доли ответчика в праве)).

Таким образом, исковые требования Шейкиной К.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль (истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1653, 32 копейки, из расчета исковых требований в размере 38443, 89 рублей ((1353, 32 руб.) + 300 руб. за требование, не подлежащее оценке); в ходе рассмотрения дела истица уменьшила размер исковых требований до 36027,35 рублей, соответственно, размер государственной пошлины будет составлять 1581 рубль (1281 руб. + 300 руб.)). Таким образом, истице в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333. 40 НК РФ следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 рубля 32 копейки (1653,32 руб. – 1581 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шейкиной Кристины Васильевны удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу:<адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- определить долю Шейниной Кристины Васильевны, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в расходах за содержание общего имущества, текущий ремонт, уборку лестничных клеток, уборку придомовой территории, ВДГО, диагностику ВДГО, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО, электроснабжение, а также отопление, газоснабжение и взносы на капитальный ремонт - на семью из четырех человек в размере 4/5;

- определить долю Харитонова Романа Александровича в расходах за содержание общего имущества, текущий ремонт, уборку лестничных клеток, уборку придомовой территории, ВДГО, диагностику ВДГО, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО, электроснабжение, а также отопление, газоснабжение и взносы на капитальный ремонт в размере - 1/5,

Взыскать с Харитонова Романа Александровича в пользу Шейкиной Кристины Васильевны денежные средства в порядке возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг размере 36027 (Тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 35 (Тридцать пять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль.

Возвратить истице Шейкиной Кристине Васильевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 рубля 32 копейки (Семьдесят две рубля тридцать две копейки), уплачена по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящие начисления за соответствующую услугу), отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, отдельных платежных документов.

ИДЕНТИФИКАТОРЫ:

Истец Шейкина К.В. (№)

Ответчик Харитонов Р.А. (№)

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2024 года.