Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2024 от 27.02.2024

45RS0022-01-2023-000529-19

                                                           № 2-2436/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           город Тюмень                                                       10 июня 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобниной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследственного правопреемства,

     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Черепанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследственного правопреемства. Требования мотивированны тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО9. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 был предоставлен кредит в размере 62 271 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Исполнение обязательств прекращено в связи со смертью заемщика. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 837 руб. 39 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 41 451 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 23 754 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 509 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 130 руб. 76 коп., в связи с чем истец просит взыскать с наследника Черепанова С.Н. образовавшуюся задолженность, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 325 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черепанов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62 271 руб. 38 коп., под 16,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно 15 числа (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4.7, 4.8 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующем требовании (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 6.1. Правил кредитования физических лиц кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Настоящих правил (л.д. 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д. 95-97).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын Черепанов С.Н., который принял наследство в установленном порядке.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, 2 и помещения, находящегося по адресу <адрес>, пом. 2 (л.д. 97).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 837 руб. 39 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 41 451 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 23 754 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 509 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 130 руб. 76 коп. (л.д. 25-26).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзац. 5 и абз. 7 - абз. 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, при расчете неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, истцом в расчет включен период, когда действовал мораторий.

При таких обстоятельствах расчет неустойки подлежит корректировке, из расчета неустойки необходимо исключить сумму, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 16 426 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: 23 745 руб. 71 коп. (неустойка, рассчитанная истцом) – 7 319 руб. 27 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)); неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 501 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 2 130 руб. 76 коп. (неустойка, рассчитанная истцом) – 629 руб. 38 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 501 руб. 38 коп., подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, длительность неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга и процентов к суммам начисленной неустойки, разумный размер неустойки, предусмотренный условиями договора, компенсационный характер неустойки, приходит к выводу о соразмерности неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 501 руб. 38 коп. последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, по материалам дела не имеется и ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 16 426 руб. 44 коп. несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ((88,78% (процентное соотношение размера указанного требования, поддержанного истцом к размеру такого требования, установленного судом без применения ст. 333 ГК РФ)), то есть в сумме 2 064 руб. 14 коп. Факт несения истцом судебных расходов в связи с обращением с настоящим иском в суд подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

     РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Сергея Николаевича (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №), в лице Челябинского регионального филиала, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 462 руб. 30 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 41 451 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 509 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 501 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб. 14 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

Судья                                   С.В. Некрасов