Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 (2-3746/2021;) ~ М-3138/2021 от 20.12.2021

производство № 2-810/2022

УИД 18RS0005-01-2021-006010-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием истца Мерзляковой О.В., истца Бузилова Д.В., ответчика Сергиени Н.М. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой О.В. и Бузилова Д.В. к Сергиене Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова О.В. и Бузилов Д.В. (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Сергиене Н.М. (далее – ответчик), которым просили восстановить срок для принятия наследства ФИО5, признать истцов принявшими наследство, определить доли наследников в наследуемом имуществе ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вклады в ПАО Сбербанк и недополученная пенсия. Истцы являются родными братом и сестрой, а также наследниками шестой очереди, как двоюродные племянники ФИО5 Также наследником шестой очереди является Сергиеня Н.М., являющаяся двоюродной сестрой истцов и двоюродной племянницей ФИО5 Наследников предыдущих очередей не имеется. В установленный шестимесячный срок истцы не подали заявление нотариусу о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не могли знать о том, что у ФИО5 есть какое-то наследственное имущество, что они имеют право наследовать это имущество, поскольку ФИО5 являлась дальней родственницей истцов, с которой последние не общались. Кроме того, истцы полагали, что имеются наследники из числа других родственников, имеющих право первоочередного наследования. О том, что истцы вправе претендовать на наследство, они узнали случайно. ДД.ММ.ГГГГ Бузилову Д.В. позвонила Сергиеня Н.М. и предложила оформить договор дарения его доли от квартиры бабушки, в результате чего возник конфликт, в ходе которого ответчик похвасталась, что скоро одна унаследует квартиру ФИО5 Нотариус отказал в оформлении наследственных прав на основании пропуска истцами срока для принятия наследства и отсутствия у них документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

    В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования, в окончательной редакции просили определить доли по <данные изъяты> между наследниками Мерзляковой О.В., Бузиловым Д.В. и Сергиеней Н.М. в наследуемой квартире по адресу: <адрес>, остальные требования поддержали. Также просили взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 17 300 руб.

    В судебном заседании истец Мерзлякова О.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что она с братом не знали, что являются единственными родственниками умершей.

    Ранее в судебном заседании поясняла, что о наличии наследства узнали через <данные изъяты>, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников умершей не видели. На похоронах ближе их никого не было. В течении <данные изъяты> не пришли к нотариусу, потому что думали, что ФИО42 является двоюродной сестрой, думали, что она ближе по родству. О том, что - умерла, стало известно за <данные изъяты> до похорон, ДД.ММ.ГГГГ, похороны были ДД.ММ.ГГГГ. Не обратились к нотариусу, поскольку думали, что имеются наследники других очередей. Она обратилась к нотариусу <данные изъяты>, но ей сказали, что раз дело уже открыто, то нужно обращаться к ижевскому нотариусу, дали справку о том, где открыто дело, и только на <данные изъяты> число смогли попасть к нотариусу.

    Ранее в судебном заседании представитель истцов Шлык С.В. исковые требования поддержал.

    В судебном заседании ответчик Сергиеня Н.М. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что признает факт родства, у них общая бабушка, они застала в живых ее общую маму, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО8 часто ездила в гости, и они знали, что она является сестрой ее бабушки. Они родственники со слов их общих родственников. - сама рассказывала, что обращалась в архив, но в архиве ее не могли найти, ее дату рождения указали ДД.ММ.ГГГГ, хотя известно, что она родилась на <данные изъяты>, это православный праздник ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования не признает в части восстановления срока с вытекающими последствиями. В части родства не оспаривает.

    Ранее в судебном заседании пояснила, что истцами не доказана обоснованность пропуска срока принятия наследства. У истцов нет ни правового, ни фактического обоснования иска. Отсутствие сведений о степени родства – не уважительная причина пропуска. Когда ехали с похорон, то с Денисом обсуждали, что являеются наследниками, но он сейчас это не признает.

    Ответчиком представлены письменные возражения.

    При рассмотрении дела ответчик в порядке ст. 68 ГПК РФ признал факт того, что истцы являются двоюродными племянниками и наследниками ФИО5

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 показала, что истцы и ответчик приходятся ей троюродными племянниками, - – это ее троюродная сестра по линии мамы, дочь двоюродной сестры мамы. Ее мама – двоюродная сестра родителей истцов и ответчика, мама ФИО31 (ФИО8) - двоюродная сестра ее мамы. У ФИО31 детей не было, об этом знали все родственники, ее мама умерла давно, похоронена в Можге, отец ее похоронен до рождения свидетеля. В девичестве у ФИО8 фамилия была ФИО8. У тети ФИО8 была мама - тетя ФИО10 (по мужу -), дядя <данные изъяты>, ее муж, тоже умер. У тети ФИО10 маму звали тётя ФИО12, наверно полное имя ФИО12 или ФИО12. У ФИО6 родителей не знала, на сколько знает, он не из Ижевска. Истцы – ее родственники, потому что у тети ФИО10 две дочери ФИО18 и ФИО15, у них дети: у ФИО15 - истцы и у ФИО18 - ответчик. Люда их познакомила в марте ДД.ММ.ГГГГ с О.В., встретились в <данные изъяты>, она показала, что это ее дочка, свидетеля представила как троюродную сестру, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Потом встречались в основном на печальных событиях, на похоронах тёти ФИО10, <данные изъяты> и ФИО31. За день до похорон - Н.М. звонила О.В., объясняла, что они единственные родственники, просила прийти на похороны. На похоронах Д.В. сидел через проход, рядом был гроб, ФИО23 спросил, будут ли они наследниками, свидетель ответила, что О.В. и Д.В. наследники. В присутствии истцов Н.М. и по телефону им говорила и о собаке, и о наследственном имуществе.

    Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака мужу присвоена фамилия -, жене – - (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО7 (отец) и ФИО8 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 (отец) и ФИО12 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО6 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия -, жене – - (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о браке №).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак, после расторжения брака жене присвоена фамилия - (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 (отец) и ФИО10 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия – -, жене – - (свидетельство о браке <данные изъяты> №).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 (отец) и ФИО10 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – -, жене – - (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

Бузилова О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО16 (отец) и ФИО15 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бузилова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО22, жене – ФИО22 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Клешнина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия -, жене – - (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мерзлякова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак, после расторжения брака жене присвоена фамилия – - (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Бузилов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО16 (отец) и ФИО15 (мать) (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

Сергиеня Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО19 (отец) и ФИО18 (мать) (свидетельство о рождении №).

В соответствии с ответом ГКУ "ЦГА УР" от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о рождении ФИО8 не обнаружены.

Согласно ответу ГКУ "ЦГА УР" от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о рождении ФИО10 не обнаружены.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия дат рождения запрос суда о предоставлении сведений в отношении ФИО11 и ФИО12 оставлен без исполнения.

После смерти ФИО5 наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиеня Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Бузилов Д.В. и Мерзлякова О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5

Временно исполняющая обязанности нотариуса Марданшиной С.М. – ФИО43 разъяснила заявителям, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства не представлены доказательства о принятии наследства, не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем (разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ №, №).

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и представителя, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российский Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Нормой п. 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дочерью ФИО8 являлась ФИО5.

Дочерями ФИО10 являлись ФИО15 и ФИО18.

Детьми ФИО15 являются Бузилова (Мерзлякова) О.В. и Бузилов Д.В..

Дочерью ФИО18 является Сергиеня Н.М..

При этом ФИО8, ФИО10, ФИО15 и ФИО18 умерли.

Ответчиком признан факт того, что истцы являются двоюродными племянниками умершей ФИО5, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО10 приходились друг другу сестрами.

При рассмотрении дела сторонами признавалось и не оспаривалось, что иных наследников, кроме истцов и ответчика, после смерти ФИО5 не имеется.

Из сведений, представленных органами ЗАГС, усматривается, что ФИО5 в браке не состояла, данные о рождении ею детей отсутствуют, мать ФИО5 умерла. Сведения о смерти отца ФИО5 в материалах дела отсутствуют, между тем, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Таким образом, судом не установлено наличие после смерти ФИО5 наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Сведения о братьях и сестрах, живых на момент смерти ФИО5 дедушках и бабушках также отсутствуют, следовательно, наследников второй очереди у ФИО5 не имелось (ст. 1143 ГК РФ).

Сведения о наличии живых на момент смерти ФИО5 ее дядей и тетей, двоюродных братьев и сестер (третья очередь), прадедушек и прабабушек (четвертая очередь), двоюродных внуков и внучек, двоюродных дедушек и бабушек (пятая очередь) также не имеется.

Истцы являются двоюродными племянниками умершей ФИО5, то есть наследниками шестой очереди, как и ответчик.

Кроме того, судом отмечается, что в установленный законом срок для принятия наследства, а также на момент рассмотрения настоящего дела к нотариусу иные лица не обращались.

Между тем, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону за переделами установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истцов и ответчика, о смерти наследодателя ФИО5 истцам стало известно еще до ее похорон (ДД.ММ.ГГГГ), истцы присутствовали на похоронах ФИО5

В течение шестимесячного срока действия по фактическому принятию наследства истцами совершены не были, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства указанного обстоятельства в материалы дела не представлены. С заявлением о принятии наследства истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на девятый день со дня истечения установленного срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истцы указали на то обстоятельство, что они не знали о наличии у умершей какого-либо имущества, что она приходилась дальней родственницей, с которой истца не общались, они полагали, что имеются другие наследники более ранних очередей.

Между тем, приведенные истцами обстоятельства не дают суду оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"для восстановления срока для принятия наследства, поскольку в ходе рассмотрения дела истцы не оспаривали тот факт, что о смерти ФИО5 им стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после ее смерти, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

Довод истцов об отсутствии сведений о наличии у ФИО5 наследственного имущества не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока, так как в силу прямого указания разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Доводы истцов о наличии такой причины пропуска срока, как дальнее родство с наследодателем, подлежат отклонению, поскольку указанная причина не является уважительной, не лишала истцов возможности поддерживать отношения с наследодателем, проявить внимание к его судьбе, к состоянию здоровья, при наличии интереса своевременно узнать о его смерти, своевременно реализовать свои наследственные права, истцы по своему выбору длительно не общались с ФИО5, не устанавливали свои родственные связи.

Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Факт дальнего родства истцов с ФИО5 не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

При реализации своих прав и обязанностей гражданин не освобождается от ответственности в случае неисполнения требований закона, ему надлежит осуществлять должную осмотрительность и заботливость, в частности, предотвращая возможность наступления негативных для него последствий.

Заняв пассивную позицию по вопросу принятия наследства, не уточняя у своих родственников сведения о судьбе наследственного имущества, заведомо зная о наличии у умершей квартиры, в которой она проживала, зная о наличии их родственных отношений с ФИО5, о ее смерти, истцы по своему выбору распорядились наследственными правами таким образом.

Достаточных и бесспорных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших реализации истцами своих наследственных прав в течение более чем шести месяцев со дня смерти наследодателя, в том числе связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), материалы дела не содержат.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, доказательства наличия уважительных причин пропуска такого срока стороной истцов не представлены, ввиду чего исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, как не подлежат и удовлетворению исковые требования в части признания истцов принявшими наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного заявленного требования, не подлежит удовлетворению и производное от него требование об определении наследникам долей в наследственном имуществе, а именно: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку последними срок для принятия наследства пропущен, доказательства фактического принятия наследства не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной истцом суммы государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░