Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-877/2021 от 14.07.2021

Дело №2-1111/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берникова В.Г. к Хворостову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Берников В.Г. обратился в районный суд с иском к ответчику Хворостову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг в размере 1100 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 121 149,13 рублей; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга (в размере 1100 00 рублей) за период с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 14 310,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1100 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Период просрочки по возврату долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Поскольку мирным путем решить указанный спор не представилось возможным, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Берников В.Г., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хворостов А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Берниковым В.Г. (займодавец) и Хворостовым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Хворостов А.А. получил от Берникова В.Г. денежные средства в размере 1100 000,00 рублей, о чем была составлена долговая расписка.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Хворостов А.А. не вернул истцу Берникову В.Г. денежные средства в размере 1100 000,00 рублей по указанному выше договору займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, держателем вышеуказанной долговой расписки является истец Берников В.Г., в которой отсутствуют записи о погашении заемщиком Хворостовым А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Берникова В.Г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, полагая необходимым взыскать с ответчика Хворостова А.А. в пользу истца Берникова В.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 149,13 рублей; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга (в размере 1100 000 рублей) за период с момента обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом, математических ошибок не содержат, ответчиком не оспорены и иные расчеты не представлены, поэтому принимаются судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 310,75 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 121 149 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ 1100 000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 310 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-1111/2021 ~ М-877/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Берников Виталий Георгиевич
Ответчики
Хворостов Анатолий Александрович
Суд
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Судья
Цокуренко Наталья Павловна
Дело на сайте суда
mkurgansky--ros.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
19.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2021Подготовка дела (собеседование)
16.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2022Дело оформлено
31.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее