Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-698/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1474/22

УИД 18RS0001-02-2022-000463-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 14 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Романенко И. Б., Романенко К. В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Романенко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD20301000268686 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 919,41 руб., в том числе: 471333,14 руб. сумма основного долга, 30 586,27 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 8 219,19 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD20301000268686 о предоставлении кредита в сумме 565 900 руб. с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 501 919,41 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Романенко К.В. (л.д.79-80).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешен вопрос о привлечении соответчика по делу Романенко К.В. с исключением ее из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко И.Б. подала заявление в ПАО «УБРиР» о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования, размером 565 900 руб. на срок 84 месяца, в котором выразила согласие на оформление банковских услуг: перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением, утратой ПИН-кода – 420 руб., СМС-банк 480 руб., а также согласилась на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Романенко И.Б. заключен договор потребительского кредита № KD20301000268686 (л.д.17-20).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 565 900 руб., срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу договора, процентная ставка – 19% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условия погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение №).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с указанным пунктом Романенко И.Б. согласилась, поставив подпись.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Задолженность Романенко И.Б. в размере 501 919,41 руб. подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Романенко И.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим их кредитных договоров (л.д.22-24).

В соответствии с п.1.2 договора уступки датой перехода к цессионарию прав (требований) считается дата подписания сторонами реестра.

Согласно реестру кредитных обязательств на 26.09.20119 уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по кредитному договору №KD20301000268686 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567 962,05 руб. к Романенко И.Б. (л.д.24).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Шигабдиновой Э.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романенко К.В. фактически приняла наследство после смерти Романенко И.Б., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью – 1 149 440,77 руб; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 457 857,14 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в 2 км от <адрес>, дачное товарищество собственников недвижимости <адрес>, кадастровой стоимостью 160 660,24 руб.; прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» в размере 12 815,22 руб. (л.д.61).

Иск предъявлен к наследственному имуществу Романенко И.Б. и Романенко К.В., истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 501 919,41 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком кредитных денежных средств, наличие просроченной задолженности и смерть заемщика установлены, кроме того, установлен круг наследников, наследственное имущество и его стоимость, которые превышают сумму задолженности перед истцом (л.д. 62-63).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными.

Суд считает, что ответчик Романенко К.В., являясь наследником Романенко И.Б., должна нести ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по кредитному договору в силу закона в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, в части требований банка о взыскании долга с наследственного имущества Романенко И.Б. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к наследственному имуществу Романенко И. Б., Романенко К. В. (паспорт серии № №) о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко К. В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № KD20301000268686 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501919,41 руб., из которых: 471333,14 руб. сумма основного долга, 30586,27 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, а также: расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219,19 руб., а всего: 510138,60 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к наследственному имуществу Романенко И. Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья И.Н. Яхин