Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-236/2022 (1-1323/2021;) от 22.12.2021

11RS0001-01-2021-021857-46 дело №1-236/2022 (1-1323/2021)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар         19 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Бабенко В.Ф.,

защитника – адвоката Милановича П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабенко Владимира Фроловича, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бабенко В.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, Бабенко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано 06.09.2021, административный штраф не оплачен.

** ** ** в период времени с 18 часов до 19 часов 05 минут Бабенко В.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по улицам г. Сыктывкара. Около ... подсудимый был остановлен И.В.

В период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 03 минут 01.11.2021 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако подсудимый в указанный период времени, находясь у дома по вышеназванному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол ... о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Бабенко В.Ф., находясь в вышеуказанном месте, 01.11.2021 в 20 часов 06 минут отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил: п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Бабенко В.Ф. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Бабенко В.Ф. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Бабенко В.Ф. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Бабенко В.Ф. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бабенко В.Ф., судом не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей, поскольку доказательств этого стороной защиты не представлено, а в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Бабенко В.Ф., ранее не судимого, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабенко Владимира Фроловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Бабенко В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева