Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-104/2023 от 23.01.2023

Уид 05RS0013-01-2023-000112-31 № 2-299/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе-дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-299/2023г. по иску Муталибовой Саният Муталибовны к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" территориальный участок, Филиалу ООО Газпром межрегионгаз Махачкала, о признании начисленного размера платы за газ незаконным,

установил:

Муталибова С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера платы за газ незаконным, снятии с ее лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность в размере 210166 руб. 53 коп., газификации домовладения.

По тем основаниям, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>     и является потребителем коммунальных услуг, в том числе и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Коммунальные услуги по предоставлению газа в домовладение оказывает вышеуказанный ответчик - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». С момента заключения выше указанного договора и по настоящее время, оплата производится за фактическое потребление газа, согласно показаниям прибора учета газа.

В жилом доме установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, что подтверж-дается представленными для исследования в судебное заседание доказатель-ствами, в том числе актами опломбирования прибора учета газа и инвентари-зации газифицированного домовладения. Вместе с тем, согласно электронной базе данных, за период с 01.05.2017г. по 01.12.2020г. имеется задолженность по нормативам потребления газа в размере 210166,53 руб.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 10.07.2014г. по адресу: <адрес>, проведена проверка газоиспользующего оборудования и прибора учета газа, при этом каких-либо нарушений не обнаружено.

Из материалов дела следует, что в данном домовладении с 2014г. по 2020г. никто не проживал, что подтверждается справкой главы администрации МО СП <адрес>» от 11.12.2020г. №513.

Из материалов дела также видно, что производилась оплата за получаемый газ в период времени с 01.05.2017г. по 01.12.2020г. по показаниям прибора учета газа и ответчиком необоснованно произведено начисление ему задолженности по нормативам потребления газа в размере 210166,53 руб.

    Факт оплаты за фактически потребленный природный газ по лицевому счету № по показаниям прибора учета газа в указанный период подтверждается информационным листком задолженности от 10.12.2020г.

Согласно материалам дела, в домовладение истца с 2020 года не поступает газ.

Несмотря на все принятые действия и наличие факта не проживания в домовладении с 2014г. по 2020г., за ней числится задолженность в размере 210166,53 рублей на 01.12.2020г., то есть по нормативам потребления газа на количество людей и отапливаемую площадь за период 01.05.2017 года по 01.12.2020 год.

Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и списать с лицевого счета № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, необоснованно зачисленную задолженность в сумме 210166 руб. 53 коп., подключить домовладение к газовой сети.

В судебное заседание истец Муталибова С.М. и ее представитель по доверенности Эльдаров М.И., извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания в суд не явились. Эльдаров М.И. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, и просит исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Газпром межре-гионгаз Махачкала" территориальный участок, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, судебного заседания, в суд не явился. От представителя ответчика по доверенности Байрамова Б.А. поступил отзыв на исковое заявление, отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Филиала ООО Газпром межрегионгаз Махачкала, извещенный о дате, времени и месте, судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» оказывает поставку природного газа в домовладение истца. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента Муталибову С.М., проживающую по адресу: <адрес>, природным газом, а абонент Муталибова С.М. обязуется оплачивать за потребленный газ, согласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Феде-рации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Феде-рации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежеме-сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физии-ческих лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потреб-ленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня уста-новки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присо-единен к газопроводу.

Как следует из материалов дела, Муталибова С.М. является собствен-ником домовладения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь дома составляет 200 кв.м., что не оспаривается сторонами.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № по 01.12.2020 год составляет 210166,53 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещения, от 10.07.2014г года следует, что показания прибора учета газа 7983 куб.м., пломба гос. поверки - не нарушена, пломба поставщика газа № - не нарушена, ГМС - не нарушена, проверка соответствия пропускной способ-ности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования – соответствует.

Из исследованного судом расчета за потребленный газ об оплате за период с 01.05.2017 года по 01.12.2020 год Муталибова С.М. своевременно производила оплату за потребленный газ, исходя из фактического потреб-ленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имела.

С 2014г. по 2020г. в домовладении по адресу: <адрес>, никто не проживал, о чем свидетельствует справкой главы администрации МО СП <адрес>» от 11.12.2020г. №513.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017 года по 01.12.2020 год.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена фактически потребляемая услуга за газ на 01.12.2020 год, каких-либо претензий к ней не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.12.2020г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.12.2020г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.12.2020г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем пока-зания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Муталибовой С.М. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Муталибова С.М. представила суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод чело-века и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы Муталибовой С.М. относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 210166,53 руб. определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца Муталибовой С.М. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом Муталибовой С.М. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении.

Обязать ответчика подключить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к газовой сети и возобновить подачу газа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыс-кивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД, государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 5301,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муталибовой Саният Муталибовны, удовлет-ворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произвести пере-расчет по счетчику с 01.05.2017 года по 01.12.2020 года в домовладении по адресу: <адрес>, и снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 210166 (двести десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 53 копеек с абонентского счета №.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подключить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к газовой сети и возобновить подачу газа.

Решение в части подключения домовладения Муталибовой С.М. к газовой сети подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН №, КПП №, дата регистрации 08.11.2016), расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД государственную пошлину в размере 5301 (пять тысяч триста один) рубль, 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 23.03.2023 г.

Судья                       М.Р. Сурхаев