УИД: 16RS0№-39
Копия Дело № 2-1553/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Уманской Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Габидуллину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к Габидуллину С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
Согласно данным из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ по состоянию на февраль 2023 года, ответчик Габидуллин С.С. признан умершим 30 июня 2022 года.
Исковое заявление АО СК «Армеец» было направлено в адрес суда по почте 13 января 2023 года, поступило в суд 16 января 2023 года, согласно отметке о принятии на исковом заявлении. Таким образом, ответчик Габидуллин С.С. скончался до момента предъявления иска в суд.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик Габидуллин С.С. умер до предъявления АО СК «Армеец» исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по требованиям, предъявленным к ответчику Габидуллину С.С. по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО СК «Армеец» к Габидуллину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.А.Уманская