Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-98/2022 от 17.03.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000200-68

Дело №2-134/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву С.Г. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Тимофееву С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 октября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 92447057, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» аналогом собственноручной подписи. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит с июля 2019 года.

По указанным основаниям банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 февраля 2022 г. в размере 1 451 253,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 950 851,94 руб. 35 коп., просроченные проценты 355 251 руб., неустойка 145 149,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 456,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденции, а также телефонограммой, однако не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, порок которой влечет ничтожность сделки.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются, в том числе соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных в том числе соглашением между участниками электронного взаимодействия по правилами платежных систем. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

По смыслу приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи, при подписании кредитного договора аналогом собственноручной подписи (электронная подпись) письменная форма договора считается соблюденной, а договор – заключенным, при том условии, что стороны до заключения кредитного договора подписали соглашение об электронном взаимодействии, которое по своему содержанию соответствует требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, а именно предусматривает: порядок проверки электронной подписи, правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, порядок заключения договоров в электронном виде между ПАО «Сбербанк» и клиентом регулируется Договором банковского обслуживания, а также приложениями к нему.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором банковского обслуживания (далее – «ДБО»).

В соответствии с пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Согласно пункту 1.14 Условий ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.15 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Материалами дела подтверждается, что 13 января 2017 г. Тимофеевым С.Г. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на комплексное банковское обслуживание, подписанное собственноручной подписью, в бумажном виде.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, истец подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

Сведений о направлении Тимофеевым С.Г. письменного уведомления о расторжении ДБО материалы дела не содержат.

Порядок предоставления потребительских кредитов физическим лицам, в том числе посредством заключения кредитного договора в форме электронного документа, урегулирован в разделе 3.9 Условий.

В силу пункта 3.9.1 Условий в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита.

В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1.2 Условий).

В соответствии с пунктом 3.9.2 Условий проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания) (далее - Порядок).

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: в Системе «Сбербанк Онлайн» - подключение Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.1 Порядка); посредством Услуги «Мобильный банк» - подключение Клиента к Услуге «Мобильный банк» в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.2 Порядка).

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что предоставление Услуг «Мобильного банка», в том числе, списание/перевод денежных средств со Счетов Клиента в Банке на Счета физических и юридических лиц осуществляется на основании полученного Банком Распоряжения в виде SMS-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного Клиентом при подключении Услуги «Мобильный банк».

Согласно пунктам 2.11, 2.12 Порядка Клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается как распоряжение (поручение) на проведение операций по Счетам/вкладам Клиента и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Клиента.

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк посредством Услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка услуга «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильные приложения Банка, обеспечивающая возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента (далее - действия).

В силу пунктов 3.7, 3.8, 3.9 Порядка доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Аутентификации на основании Постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка.

Логин (Идентификатор пользователя) и Постоянный пароль Клиент может получить одним из следующих способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты; через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной Карты; самостоятельно определить номер своего мобильного телефона, подключенного к Услуге «Мобильный банк», в качестве дополнительного Логина (Идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на Официальном сайте Банка на странице входа в Систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей Основной Карты, либо в настройках личного кабинета в Системе «Сбербанк Онлайн».

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк»; в Push-уведомлении.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн»: - при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю» - при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является нажатие кнопки «Подтверждаю».

При подаче заявлений-анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров, предоставлении согласий на обработку персональных данных в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись Клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение № 3 к Условиям банковского обслуживания).

Указанные Правила электронного взаимодействия и Заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Соглашением об использовании электронной подписи (пункт 1 Правил).

Соглашение об использовании электронной подписи в полной мере отвечает требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи и квалифицируется судом как соглашение участников платежной системы об электронном взаимодействии.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между Банком и Тимофеевым С.Г. договора банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством электронного взаимодействия без посещения офиса Банка, посредством использования услуги «Мобильный банк», системы «Сбербанк Онлайн».

Материалами дела подтверждается, что 13 января 2017 г. Тимофееву С.Г. на основании его заявления выдана дебетовая карта Maestro Зарплатная, привязанная к банковскому счету №.

Идентификация гражданина проведена н личном приеме в отделении ПАО «Сбербанк России».

В заявлении от указанной даты на бумажном носителе, собственноручно подписанным Тимофеевым С.Г., подтверждено, что клиент согласен на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, а также уведомлен о порядке использования системы «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк».

Мобильный номер Тимофеева С.Г. +7921*****73, указанный в заявлении от 13 января 2017 г., подключен к системе «Мобильный банк» и привязан к банковскому счету карты №

Ответчик 24 июля 2017 г. прошел регистрацию в мобильном приложении системы «Сбербанк Онлайн» с использованием для этого реквизитов своей банковской карты и одноразового смс-пароля, направленного Банком на его номер телефона.

31 октября 2018 г. Тимофеевым С.Г. с указанного выше номера мобильного телефона в 10 час. 10 мин. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита.

В личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» Тимофеев С.Г. оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31 октября 2018 г. в 10 час. 14 мин. должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (сумма 1 000 000 рублей, срок 60 месяцев, 12,90% годовых).

Одновременно для подтверждении операции в системе «Сбербанк Онлайн» через мобильное приложение на номер +7921*****73 был направлен одноразовый SMS-пароль, представляющий собой код подтверждения операции (30941), который был введен Тимофеевым С.Г. и по смыслу Соглашения об использовании электронной подписи представляет собой аналог собственноручной подписи заемщика.

Материалами дела также подтверждается, что 31 октября 2018 г. денежные средства в указанной выше сумме (1 000 000 руб.) были зачислены на счет банковской карты №.

Обстоятельств того, что указанные действия, произведенные как Банком, так и Тимофеевым С.Г., не соответствуют действительности либо по состоянию на 31 октября 2018 г. помимо воли ответчика были выполнены иными лицами, в ходе разрешения спора не установлено.

В заявке на кредит, индивидуальных условиях договора кредита проставлен электронный цифровой код Тимофеева С.Г. №, что соответствует номеру операции в БС ПАО «Сбербанк России».

Оснований для вывода о пороке письменной формы кредитного договора суд с учетом указанных выше обстоятельств не усматривает.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что 31 октября 2018 г. между сторонами спора был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в виде электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи Тимофеева С.Г., посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», то есть через удаленные каналы обслуживания.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составляет 1 000 000 руб., срок возврата – 60 месяцев (п. 6), процентная ставка 12, 90 % годовых (п. 4), погашение кредита производится 60 равными аннутитетными платежами по 22 701 руб. в платежную дату 31 числа месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 6), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12).

Личное страхование заемщика индивидуальными условиями кредитного договора не предусмотрено. Кредит без обеспечения (п. 10).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнение не допустим.

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что последний платеж был внесен заемщиком 1 июля 2019 года (частично), все последующие платежи вынесены на просрочку.

Согласно представленному банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на 18 февраля 2022 г. составляет 1 451 253,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 950 851,94 руб., просроченные проценты 355 251,6 руб., неустойка 145 149,88 руб.

В досудебном порядке 18 января 2022 г. банк направил ответчику требование о возврате кредита, досрочном расторжении договора, однако, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений прав заемщика судом не установлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 г. кредитными организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок свыше 1 года на сумму свыше 300 000 руб. (нецелевые).

Согласно указанной информации для данной категории потребительских кредитов (займов) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 14,943 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 19,924 % годовых.

Полная стоимость спорного кредитного договора составляет 12,900 % годовых, то есть установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком, по сути, внесены в полном размере только три первых аннуитетных платежа, суд признает нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, что является основанием для его расторжения в судебном порядке и влечет взыскание кредитной задолженности в полном размере.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 21 456,27 руб. связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92447057 от 31 октября 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевым С.Г..

Взыскать с Тимофеева С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92447057 от 31 октября 2018 г. по состоянию на 18 февраля 2022 г. в размере 1 451 253 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 950 851 руб. 94 коп., просроченные проценты – 355 251 руб. 60 коп., неустойка – 145 149 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 456 руб. 27 коп.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Захарова