Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-6499/2023;) ~ М-6290/2023 от 08.11.2023

№2-339/2024

УИД: 03RS0007-01-2023-007937-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при помощнике Надыргуловой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карунас Татьяны Гареевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Карунас Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ, в котором просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу в сумме 16 455 руб. 30 коп., а также задолженность по пени, начисленную на сумму недоимки, в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что на обращение Карунас Т.Г. налоговым органом был направлен ответ, о том что по состоянию на < дата > за истцом числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету в сумме 22 267 руб. 49 коп., в том числе: 16 455 руб. 30 коп. – транспортный налог с физических лиц за 2017 год, 5 812 руб. 19 коп. – пени. Спорная сумма недоимки по транспортному налогу в размере 22 267 руб. 49 коп. образовалась за 2017 год по сроку уплаты на < дата >. Истец считает, что поскольку ответчик в установленные сроки не предпринял никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, то задолженность по транспортному налогу в общей сумме 22 267 руб. 49 коп. является безнадежной ко взысканию.

Определением от < дата > в качестве соответчика привлечена к участию в деле Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ....

Истец Карунас Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >.

Представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карунас Т.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется на основании положений статьи 48 НК РФ.

Судом установлено, что за истцом Карунас Т.Г. зарегистрировано транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-< дата > ..., с < дата > по настоящее время.

На основании статей 357, 358, 363 НК РФ, а также Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге» Карунас Т.Г. является налогоплательщиком транспортного налога и обязан не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить исчисленную налоговым органом сумму налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по РБ в адрес Карунас Т.Г. направлялось налоговое уведомление ... от 19.08.2018    с суммой транспортного налога за 2017 год к уплате 16 500 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате от < дата > ... со сроком исполнения до < дата >.

Поскольку налогоплательщиком требование об уплате не исполнено, налоговым органом направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от < дата > ...а-1070/2019. Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2019    ...-ИП, которое окончено < дата > в связи с фактическим исполнением.

Сумма поступивших по транспортному налогу денежных средств составила 17 268 руб. 06 коп., которые распределены в автоматическом режиме в более раннюю недоимку по транспортному налогу за 2016 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год взыскана судебным приказом от < дата > ...а-782/2018. Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от < дата > ...-ИП, которое окончено < дата > в связи с фактическим исполнением, сумма поступивших по транспортному налогу денежных средств составила 16 297 руб. 94 коп., которые распределены в автоматическом режиме в более раннюю недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год взыскана судебным приказом от < дата > ...а-344/2017. Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от < дата > ...-ИП. В результате поступления денежных средств по исполнительному производству от < дата > ...-ИП (за 2016 год) в службу судебных приставов направлено уточнение от < дата >, согласно которому остаток задолженности по судебному приказу составил 368 руб. 50 коп. по пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Поскольку спорная сумма недоимки по транспортному налогу в общей сумме 22 267 руб. 49 коп. за 2017 год по сроку уплаты образовалась на < дата >, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по РБ мер ко взысканию недоимки, никаких не предприняла, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом пропущен с учетом давности образования оспариваемых сумм налоговых платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карунас Татьяны Гареевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания - удовлетворить.

Признать задолженность Карунас Татьяны Гареевны (...) по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 455 руб. 30 коп. и пени, начисленные на указанную сумму недоимки безнадежной к взысканию и подлежит исключению из сальдо Единого налогового счета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова