Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-437/2023 от 21.07.2023

Судья Захарова Е.П. Дело № 21-437/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 07 июля 2023 года по делу № 12-96/2023 о возвращении жалобы на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю об установлении Герасимову Л.Н. нового срока исполнения требований исполнительного документа, принятого в рамках исполнительного производства №

установил:

определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 07 июля 2023 года Герасимову Л.Н. возвращена жалоба на: постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ; постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ; постановление от 14 июня 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю об установлении Герасимову Л.Н. нового срока исполнения требований исполнительного документа, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП, для надлежащего оформления.

Не согласившись с определением судьи городского суда от 07 июля 2023 года, Герасимов Л.Н. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить указанное определение судьи городского суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Гусевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Гусевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Сергеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Л.Н. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Герасимов Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал в Керченский городской суд Республики Крым жалобу, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте (л.д.7).

Судья Керченского городского суда Республики Крым своим определением от 07 июля 2023 года возвратил жалобу Герасимову Л.Н. без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением, а именно Герасимову Л.Н. необходимо оформить индивидуальную жалобу на каждое постановление должностного лица ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю (л.д.8-9).

С учетом изложенного, нахожу выводы судьи Керченского городского суда Республики Крым, содержащиеся в оспариваемом определении, основанными на законе по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ (п.4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно вернул жалобу Герасимову Л.Н., оформленную и поданную заявителем на три постановления должностного лица ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю.

Вместе с тем, выводам судьи городского суда о том, что требования об отмене постановления начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении заявлены Герасимовым Л.Н. с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, являются преждевременными.

Доводы жалобы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства, вследствие чего не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст.30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей городского суда допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 07 июля 2023 года по делу № 12-96/2023 - без изменения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>