Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2024 ~ М-1202/2024 от 02.04.2024

                Дело № 2-2664/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хлеб Доставка» к Максимовой Алене Александровне о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хлеб Доставка» обратилось в суд с иском к Максимовой А.А. о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2022 года между сторонами заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику хлебобулочную и кондитерскую продукцию, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. В период с 12 июня 2023 года по 12 августа 2023 года истцом ответчику поставлено продукции на сумму 51675,61 руб., которую ответчик не оплатил, требования истца об исполнении обязательств по оплате товара в полном объеме оставил без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2022 года между ООО «Хлеб Доставка» и Максимовой А.А. заключен договор № 211/2022-01/03, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику хлебобулочную и кондитерскую продукцию, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В период с 12 июня 2023 года по 12 августа 2023 года истцом ответчику поставлено продукции на сумму 51675,61 руб., которую ответчик не оплатил, требования истца об исполнении обязательств по оплате товара в полном объеме оставил без удовлетворения.

22 сентября 2023 года ответчиком составлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик гарантировала погашение долга по следующему графику: каждые вторник и четверг по 2500 руб. до полного погашения долга, однако своих обязательств не исполнила, оплатив лишь сумму в размере 2500 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору поставки нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основанного долга в размере 51675,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хлеб Доставка» - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Алены Александровны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хлеб Доставка» (<данные изъяты>) сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 51675,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб., а всего взыскать 53425 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 61 копейку.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Артемова Е.Н.