Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                         с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

подсудимого Бастрыкина И.И.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короленко Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего машинистом 5 разряда ГБУ Автомобильные дороги СЗАО <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бастрыкина Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Останкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто, судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мичуринского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы (наказание отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Короленко Р.Ю. и Бастрыкин И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО1 находились на участке железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, расположенного в Староюрьевском районе Тамбовской области.

У Бастрыкина И.И. и Короленко Р.Ю., в момент, когда они проходили вдоль железнодорожного полотна и увидели на обочине по всему участку перегона деревянные шпалы, в которых находились металлические детали верхнего строения пути, демонтированные после произведенного работниками ФИО2 дистанции инфраструктуры ремонта пути, одновременно возник умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества - старогодных деталей верхнего строения пути и обращения их в свою пользу.

Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно старогодных деталей верхнего строения пути, состоящих на балансовом учете Лев Толстовской дистанции инфраструктуры, Бастрыкин И.И. и Короленко Р.Ю. обговорив все детали планируемого преступления, договорились встретиться на следующий день, то есть 19.04.2023, чтобы реализовать задуманное.

Бастрыкин И.И. и Короленко Р.Ю., продолжая свой совместный преступный умысел, 19.04.2023 около 13 часов 30 минут вернулись на участок железнодорожного пути, расположенный между пикетом № 1 32-го км и пикетом №1 36-го км перегона "Старое Юрьево - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями демонтировали из лежавших на обочине железнодорожного полотна деревянных шпал детали верхнего строения пути, состоящие на балансовом учете ФИО2 дистанции инфраструктуры, всего на сумму 3664 рубля 17 копеек, а именно: подкладки Д-65 в количестве 23 штук по 7,66 кг каждая, общим весом 0,176 т по цене 14735,19 руб. за 1 тонну на сумму 2593 рубля 39 копеек; подкладки КБ-65 в количестве 2 штук по 7 кг каждая, общим весом 0,014 т по цене 13820,71 руб. за 1 тонну на сумму 193 рубля 49 копеек; костыли в количестве 102 штук 0,380 кг каждый, общим весом 0,039 т по цене 11520,97 руб. на сумму 449 рублей 32 копейки; болты закладные в количестве 6 штук по 0,761 кг каждый, общим весом 0,005 т по цене 14687,66 руб. за 1 тонну на сумму 73 рубля 44 копейки; шайбы 2-витковые в количестве 18 штук по 0,12 кг каждая, общим весом 2,16 кг по цене 33,94 руб. за килограмм на сумму 73 рубля 30 копеек; клеммы ПК-65 в количестве 18 штук по 0,64 кг каждая, общим весом 0,012 т по цене 19265 рублей за 1 тонну на сумму 231 рубль 18 копеек; лом ВСП общим весом 0,004 т по цене 12512,46 руб. на сумму 50 рублей 05 копеек.

Демонтированные детали Бастрыкин И.И. и Короленко Р.Ю. собрали в кучи и спрятали на обочине около железнодорожного моста между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона ФИО3 - Челновая Юго-Восточной железной дороги, прикрыв их травой и намереваясь позднее вернуться за похищенным имуществом.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день, около 23.00 часов, Бастрыкин И.И. совместно с Короленко Р.Ю. на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, принадлежащем на праве собственности Короленко Р.Ю., приехали к месту, где оставили похищенные детали и, убедившись в том, что их действия продолжают оставаться тайными, совместными усилиями, с целью дальнейшей реализации, перенесли их в салон автомобиля.

Имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО4 совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, под управлением ФИО1 направились в пункт приема лома цветного и черного металла. В пути следования, на автодороге Р22 (Каспий), в районе <адрес> 1 км, расположенного в <адрес>, ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» и ЛО МВД России на станции Мичуринск, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО1 ФИО2 дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 3664 рубля 17 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 1 л.д.132-135), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 1 л.д. 158-160), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135), а также ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО1 отправился на рыбалку на <адрес>. Проходя к реке вдоль железнодорожного полотна перегона ст. "ФИО3-Челновая" они увидели, что на обочине лежат деревянные шпалы, что они не новые, а остались после их замены на бетонные, кроме того, в шпалах находились детали, бывшие в употреблении верхнего строения пути, подкладки, костыли, болты, клеммы. Он и ФИО1 попробовали руками выдернуть из шпал ФИО3 костыли и подкладки, и, убедившись, что они легко вытаскиваются, одновременно предложили друг другу демонтировать из шпал металлические железнодорожные детали. То есть у него и ФИО1 возник совместный умысел на хищение части деталей верхнего строения пути и последующей их сдаче в приемный пункт с целью получения денежных средств, которые они планировали потратить по собственному усмотрению. Они решили прийти сюда на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и демонтировать часть железнодорожных деталей из деревянных шпал, лежащих на обочине вдоль железнодорожного полотна перегона «ФИО3-Челновая». Несколько деталей, которые они вытащили из деревянных шпал, они оставили лежать там же, где их вытащили, и пошли на рыбалку.

Возвращаясь вечером тем же путем, они убедились, что шпалы никуда не увезли, и они лежат по всему перегону ст. «ФИО3-Челновая» на обочине вдоль железнодорожного полотна. В пути они все обговорили, договорившись вернуться сюда завтра и демонтировать необходимое количество железнодорожных деталей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он и ФИО1 встретились у дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> пошли в сторону железнодорожного моста.

Придя на перегон ст. "ФИО3-Челновая", осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он вместе с ФИО1 стал с помощью ранее демонтированных подкладок, демонтировать из ФИО3 деревянных шпал железнодорожные детали верхнего строения пути, которые они демонтировали с 32 км и до 36 км перегона «ФИО3-Челновая».

Демонтированные металлические железнодорожные детали, бывшие в употреблении, а именно: подкладки, костыли, болты, шайбы, клеммы, а также разный лом ВСП они собирали примерно около трех часов. Все демонтированные детали они собрали в кучки, прикрыв их сухой травой, чтобы их не было заметно.

Поскольку в руках собранные детали им было не унести, ФИО1 предложил вернуться домой за принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, синего цвета, на котором вывезти металлические детали в приемный пункт, расположенный на подъезде к <адрес> в <адрес>, так как в Мичуринске цена за черный металл дороже.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут этого же дня, он совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, принадлежащем ФИО1, остановились недалеко от железнодорожного полотна. Стараясь быть не замеченными, они совместными усилиями в несколько подходов перенесли и погрузили демонтированные ими металлические детали в салон автомобиля ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, после чего на данном автомобиле направились в пункт приема цветного и черного металла.

Около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р22 (Каспий) - <адрес>, автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» и ЛО МВД России на станции Мичуринск.

В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, произведенного с его согласия и с их участием, похищенные ими детали ВСП были обнаружены, они признались в совершенном преступлении, после чего с их участием были произведены необходимые следственные действия, в ходе которых они указали место хищения деталей верхнего строения пути.

По прибытию в один из служебных кабинетов ЛО МВД России на <адрес>, ими были написаны явки с повинной о совершенном преступлении. Похищенные ими детали ВСП, а также принадлежащий ФИО1 автомобиль, в салоне которого они находились, сотрудниками полиции был изъят.

После оглашения показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрос ФИО4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся следователем в присутствии защитника. Показания ФИО4 были написаны следователем со слов ФИО4, протоколы допроса ФИО4 были прочитаны лично ФИО4 в присутствии защитника, о чем имеется отметка в протоколах допроса ФИО4 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. ФИО4 согласился с текстом протоколов допроса. Ни от ФИО4 ни от его защитника каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, в том числе по содержанию протоколов допроса не поступило.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе ФИО4 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем имеются соответствующие записи в протоколах допроса.

Таким образом, протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135), а также протокол допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160) являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу обвинения ФИО4 в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 1 л.д.113-116), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 1 л.д. 150-152), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135), а также ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО4 отправился на рыбалку на <адрес>. Проходя к реке вдоль железнодорожного полотна перегона ст. "ФИО3-Челновая" они увидели, что на обочине лежат деревянные шпалы, что они не новые, а остались после их замены на бетонные, кроме того, в шпалах находились детали, бывшие в употреблении верхнего строения пути, подкладки, костыли, болты, клеммы. Он и ФИО4 попробовали руками выдернуть из шпал ФИО3 костыли и подкладки, и, убедившись, что они легко вытаскиваются, одновременно предложили друг другу демонтировать из шпал металлические железнодорожные детали. То есть у него и ФИО4 возник совместный умысел на хищение части деталей верхнего строения пути и последующей их сдаче в приемный пункт с целью получения денежных средств, которые они планировали потратить по собственному усмотрению. Они решили прийти сюда на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и демонтировать часть железнодорожных деталей из деревянных шпал, лежащих на обочине вдоль железнодорожного полотна перегона «ФИО3-Челновая». Несколько деталей, которые они вытащили из деревянных шпал, они оставили лежать там же, где их вытащили, и пошли на рыбалку.

Возвращаясь вечером тем же путем, они убедились, что шпалы никуда не увезли, и они лежат по всему перегону ст. «ФИО3-Челновая» на обочине вдоль железнодорожного полотна. В пути они все обговорили, договорившись вернуться сюда завтра и демонтировать необходимое количество железнодорожных деталей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он и ФИО4 встретились у его дома, расположенного по адресу: <адрес> пошли в сторону железнодорожного моста.

Придя на перегон ст. "ФИО3-Челновая", осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он вместе с ФИО4 стал с помощью ранее демонтированных подкладок, демонтировать из ФИО3 деревянных шпал железнодорожные детали верхнего строения пути, которые демонтировали с 32 км и до 36 км перегона «ФИО3-Челновая». Демонтированные металлические железнодорожные детали, бывшие в употреблении, а именно: подкладки, костыли, болты, шайбы, клеммы, а также разный лом ВСП они собирали примерно около трех часов. Все демонтированные детали они собрали в кучки, прикрыв их сухой травой, чтобы их не было заметно.

Поскольку в руках собранные детали им было не унести, он предложил вернуться домой за принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, синего цвета, на котором вывезти металлические детали в приемный пункт, расположенный на подъезде к <адрес> в <адрес>, так как в Мичуринске цена за черный металл дороже.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут этого же дня, он совместно с ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, остановились недалеко от железнодорожного полотна. Стараясь быть не замеченными, совместными усилиями в несколько подходов они перенесли и погрузили демонтированные ими металлические детали в салон его автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер: К379КН 68 rus, после чего на данном автомобиле направились в пункт приема цветного и черного металла.

Около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р22 (Каспий) - <адрес>, автомобиль, за рулем которого он находился, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» и ЛО МВД России на станции Мичуринск.

В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, произведенного с его согласия и с их участием, похищенные ими детали ВСП были обнаружены, они признались в совершенном преступлении, после чего с их участием были произведены необходимые следственные действия, в ходе которых они указали место хищения деталей верхнего строения пути.

По прибытию в один из служебных кабинетов ЛО МВД России на <адрес>, ими были написаны явки с повинной о совершенном преступлении. Похищенные ими детали ВСП, а также принадлежащий ему автомобиль, в салоне которого они находились, сотрудниками полиции был изъят.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся следователем в присутствии защитника. Показания ФИО1 были написаны следователем со слов ФИО1, протоколы допроса ФИО1 были прочитаны лично ФИО1 в присутствии защитника, о чем имеется отметка в протоколах допроса ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. ФИО1 согласился с текстом протоколов допроса. Ни от ФИО1 ни от его защитника каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, в том числе по содержанию протоколов допроса не поступило.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе ФИО1 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем имеются соответствующие записи в протоколе допроса.

Таким образом, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-116), а также протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-152) являются допустимыми доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Помимо признательных показаний, данных подсудимыми ФИО4 и ФИО9 в ходе предварительного следствия, подтвержденными подсудимыми и в судебном заседании, вина обоих подсудимых, в предъявленном каждому их них обвинении – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые объективно согласуются с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, а так же подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего ФИО2 дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - ФИО11, являющегося начальником ФИО2 дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», данных последним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-105), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО11, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дорожного мастера пути станции ФИО3 ФИО2 дистанции инфраструктуры ФИО5 А.Н. ему поступила докладная о том, что при осмотре пути ДД.ММ.ГГГГ перегона ФИО3-Челновая Юго-Восточной железной дороги с 32 км до 36 км им было обнаружено хищение деталей ВСП, находящихся в деревянных шпалах, неубранных с обочины после ремонта железнодорожного пути перегона ФИО3-Челновая, а именно: подкладки Д-65 в количестве 23 штук; подкладки КБ-65 в количестве 2 штук; костыли в количестве 102 штук; болты закладные в количестве 6 штук; шайбы 2-витковые в количестве 18 штук, клеммы ПК-65 в количестве 18 штук, а также лом ВСП общим весом 0,004 т.

По данному факту им в ЛО МВД России на станции Мичуринск было направлено заявление об установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности, а также пакет документов, куда вошла и справка о стоимости похищенного имущества.

Впоследствии от сотрудников ЛО МВД России на станции Мичуринск ему стало известно, о том, что к хищению указанных деталей с перегона причастны ФИО1 и ФИО4 в отношении которых возбуждено уголовное дело.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ФИО2 дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 3664 рубля 17 копеек, без учета НДС.

Принимая во внимание, что похищенные ФИО4 и ФИО1 вышеуказанные детали верхнего строения пути у них изъяты и возвращены собственнику, то есть ФИО2 дистанции инфраструктуры в полном объеме, исковые требования к виновным лицам заявлены не будут.

Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский, в судебном заседании показал, что в апреле 2023 г. в 20.00 часов, точную дату он уже не помнит, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 заступил на ночное патрулирование в <адрес>. Совместно с ними на несение службы также заступил оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск Свидетель №3

Находясь на 1 км автодороги Р 22 (Каспий) - <адрес> ими в этот же день в вечернее время, точное время и дату уже не помнит, был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68.

К водителю автомобиля подошел инспектор ДПС Свидетель №2, который представился, попросил у водителя документы на управление транспортным средством и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, проживающего в <адрес>. Водитель автомобиля сообщил, что едет забрать из <адрес> товарища и заодно сдать в пункт приема металлолома лом черного металла. Также в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО4, также житель <адрес>.

С целью определения принадлежности металлолома, они провели обследование багажного отделения и салона автомобиля. В багажном отделении была обнаружена сумка с металлоломом, в салоне автомобиля, под ковриками так же был обнаружен металлолом россыпью. На вопрос оперуполномоченного ОБППГ Свидетель №3, откуда данный металлолом, водитель ФИО18 ответил, что данный металлолом он собирал со своим товарищем, который сидел на пассажирском месте, на обочине железнодорожного полотна, после реконструкции железнодорожного пути в <адрес>. Для дальнейшего разбирательства эти лица были ими задержаны и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 181-182) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части даты и времени остановки для проверки автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68, под управлением водителя ФИО1

При оглашении показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-182), в части противоречий, указанных государственных обвинителем, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» капитаном полиции Свидетель №2 заступили для несения службы в <адрес>. Совместно с ними в рамках проведения ОПМ «Грузы» на несение службы заступил оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск ст.лейтенант полиции Свидетель №3

Неся службу на 1 км автодороги Р 22 (Каспий) - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ими был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, в части противоречий, указанных государственных обвинителем, свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский, в судебном заседании показал, что в апреле 2023 г. в 20.00 часов, точную дату он уже не помнит, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №4 заступил на ночное патрулирование в <адрес>. Совместно с ними на несение службы также заступил оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск ст.лейтенант полиции Свидетель №3

Находясь на автодороге Р 22 (Каспий) в районе <адрес> ими в этот же день в вечернее время, точное время и дату уже не помнит, был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68.

Он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил у водителя документы на управление транспортным средством, а также попросил его выйти из автомобиля. Водитель передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, проживающего в <адрес>. Водитель автомобиля сообщил, что едет забрать из <адрес> товарища и заодно сдать в пункт приема металлолома лом черного металла. Также в салоне остановленного ими автомобиля, под управлением водителя ФИО1, в качестве пассажира находился ФИО4, также житель <адрес>.

С целью определения принадлежности металлолома, было проведено тут же на месте, обследование багажного отделения и салона автомобиля. В багажном отделении была обнаружена сумка с металлоломом, в салоне автомобиля, под ковриками россыпью так же был обнаружен металлолом. Водитель ФИО1 им пояснил, что данный металлолом он собирал со своим товарищем, указав при этом на пассажира, сидевшего в автомобиле на пассажирском месте. Данный металлолом они собирали на обочине железнодорожного полотна, после реконструкции железнодорожного пути в <адрес>. Для дальнейшего разбирательства эти лица были ими задержаны и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 176-177) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части даты и времени остановки для проверки автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68, под управлением водителя ФИО1

При оглашении показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-177), в части противоречий, указанных государственных обвинителем, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» капитаном полиции Свидетель №4 заступил на ночное патрулирование в <адрес>. Совместно с ними в рамках проведения ОПМ «Грузы» на несение службы заступил оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск ст.лейтенант полиции Свидетель №3

Находясь на 1 км автодороги Р 22 (Каспий) - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ими был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, в части противоречий, указанных государственных обвинителем, свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОБППГ Линейного отдела МВД России на станции Мичуринск УТ МВД России по ЦФО, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-180), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Грузы» и отрабатывая информацию о совершении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хищения деталей верхнего строения пути с железнодорожного перегона ФИО3 - Челновая, расположенного в <адрес>, он совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» капитаном полиции Свидетель №2 и капитаном полиции Свидетель №4 находился на 1 км автодороги «Р 22 (Каспий) - Изосимово» <адрес>.

Примерно в 01 час 40 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68. Подойдя к водителю автомобиля и представившись, инспектор ДПС Свидетель №2 попросил у водителя документы на управление транспортным средством и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Водитель автомобиля сообщил им, что едет забрать из <адрес> товарища и заодно сдать в пункт приема металлолома лом черного металла. Также в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

С целью определения принадлежности металлолома, ими было визуально обследовано багажное отделение и салон автомобиля. В багажнике автомобиля была обнаружена сумка с деталями верхнего строения пути б/у. В салоне автомобиля под ковриками россыпью так же находились детали ВСП б/у.

На его вопрос, откуда в автомобиле обнаруженные детали, водитель ФИО1 ответил, что данный металлолом он собирал со своим товарищем, который сидел на пассажирском месте, на обочине железнодорожного полотна, после реконструкции ж.д. пути в селе Староюрьево.

Для дальнейшего разбирательства с целью установления истины, задержанные лица (ФИО1 и ФИО4) им были доставлены в ЛО МВД России на станции Мичуринск.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68, в кузове синего цвета, а также находящиеся в нем детали верхнего строения пути б/у. О том, что детали, находившиеся в автомобиле ФИО1, относятся к материалам верхнего строения пути, ему известно из опыта службы. По окончанию осмотра автомобиль и обнаруженные в нем детали ВСП были соответствующим образом опечатаны. Задержанные ФИО1 и ФИО4 дали свои пояснения по данному факту, а также написали явки с повинной о совершенном ими хищении деталей ВСП, которые они демонтировали из деревянных шпал, находящихся после произведенного ремонта пути, на обочине участка ж.д. пути с пикета № км по пикет № км перегона ФИО3 – Челновая в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 А.Н., данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание свидетеля ФИО5 А.Н. следует, что он является дорожным мастером ФИО2 дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит осмотр пути, устранение дефектов и недостатков путевой инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут, получив инструктаж от руководителя ФИО2 дистанции инфраструктуры ремонта пути ФИО11, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, а именно осмотру перегона "ФИО3 - Челновая", где после ремонта железнодорожного полотна, вдоль пути на насыпи из щебня находились скрепления верхнего строения пути, находящиеся на деревянных шпалах.

При осмотре железнодорожного полотна им было выявлено, что на лежащих на насыпи из щебня, проходящей вдоль ж.д. пути со стороны лесонасаждения полосы отвода, начиная от пикета №-го км и заканчивая пикетом № км перегона "ФИО3 - Челновая", имеется недостача следующих деталей ВСП: подкладки Д-65 в количестве 23 штук; подкладки КБ-65 в количестве 2 штук; костыли в количестве 102 штук; болты закладные в количестве 6 штук; шайбы 2-витковые в количестве 18 штук, клеммы ПК-65 в количестве 18 штук, а также лом ВСП общим весом 0,004 т. О данном факте им в тот же день ДД.ММ.ГГГГ после осмотра всего перегона "ФИО3 - Челновая" на имя начальника ФИО2 дистанции инфраструктуры ремонта пути была написана докладная о факте хищения пропавшего имущества.

Показания представителя потерпевшего – ФИО11, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5 А.Н., а также самих подсудимых: ФИО1 и ФИО4 логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения ФИО1 и ФИО4 в совершении ими инкриминируемого каждому из них в вину деяния.

Наряду с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, их виновность в совершении инкриминируемого каждому из них в вину деяния также подтверждается как показаниями представителя потерпевшего - ФИО11, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5 А.Н., Свидетель №3, так и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника ФИО2 дистанции инфраструктуры ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу материальных ценностей: 23 подкладок Д-65; 2 подкладок КБ-65; 102 костылей; 6 болтов закладных; 18 шайб 2-витковых, 18 клемм ПК-65, а также лом ВСП общим весом 0,004 т (том №; л.д. 63);

- справкой ФИО2 дистанции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного на перегоне «Староюрьево-Челновая» на 32-36 км старогоднего материала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3664 рубля 17 копеек, без учета НДС, в том числе: подкладки Д-65 в количестве 23 штук по 7,66 кг каждая общим весом 0,176 т по цене 14735,19 руб. за 1 тонну на сумму 2593 рубля 39 копеек; подкладки КБ-65 в количестве 2 штук по 7 кг каждая общим весом 0,014т по цене 13820,71 руб. за 1 тонну на сумму 193 рубля 49 копеек; костыли в количестве 102 штук 0,380 кг каждый общим весом 0,039т по цене 11520,97 рублей на сумму 449 рублей 32 копейки; болты закладные в количестве 6 штук по 0,761 кг каждый общим весом 0,005 т по цене 14687,66 рублей за 1 тонну на сумму 73 рубля 44 копейки; шайбы 2-витковые в количестве 18 штук по 0,12кг каждая общим весом 2,16 кг по цене 33,94 руб. за килограмм на сумму 73 рубля 30 копеек; клеммы ПК-65 в количестве 18 штук по 0,64 кг каждая общим весом 0,012 т по цене 19265 руб. за 1 тонну на сумму 231 рубль 18 копеек; лом ВСП общим весом 0,004 т по цене 12512,46 руб. на сумму 50 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 64-65);

- докладной дорожного мастера ст. ФИО3 ФИО2 дистанции инфраструктуры ФИО5 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на перегоне ФИО3 - Челновая с 32 км по 36 км были украдены: 23 подкладки Д-65; 2 подкладки КБ-65;
102 костыля; 6 болтов закладных; 18 шайб 2-витковых, 18 клемм ПК-65; лом ВСП (т.1 л.д. 66);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО1 кражи деталей верхнего строения пути (подкладок, костылей, гаек, гровельных шайб), совершенной путем их демонтажа со ФИО3 шпал, лежащих возле железнодорожного полотна перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, с 32-36 км, расположенного в <адрес> (том № л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО4 кражи деталей верхнего строения пути (подкладок, костылей, гаек, гровельных шайб), совершенной путем их демонтажа со ФИО3 шпал, лежащих возле железнодорожного полотна перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, с 32-36 км, расположенного в <адрес> (т.1 л.д. 22);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и ФИО1 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68 rus, принадлежащий ФИО1, на котором ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевозили похищенные детали ВСП, а также находящиеся в данном автомобиле детали ВСП, после взвешивания которых, был определен их общий вес - 203,7 кг. При производстве следственного действия были изъяты: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН, ключи от зажигания и дверей автомобиля, дактилопленка со следами рук, 203,7 кг металлолома (т. 1 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и ФИО1 был осмотрен участок железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, расположенного в <адрес>, откуда ФИО4 совместно с ФИО1 совершили хищение деталей ВСП (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что при производстве данного следственного действия ФИО1 указал на участок железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, расположенного в <адрес>, откуда он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение деталей ВСП, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ погрузили в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68 rus, с целью последующей сдачи в пункт приема лома черного металла, находящегося в <адрес> (т. 1 л.д. 123-130);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, подозреваемый ФИО4 при производстве данного следственного действия указал на участок железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, расположенного в <адрес>, откуда он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение деталей ВСП, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ они погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68 rus, принадлежащий ФИО1, с целью последующей сдачи в пункт приема лома черного металла, находящегося в <адрес> (т. 1 л.д. 139-145);

протоколом проверки показаний на месте дорожного мастера стации ФИО3 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ФИО5 А.Н. при производстве данного следственного действия указал на участок железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, расположенного в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ при утреннем обходе обнаружил пропажу 23 подкладок Д-65; 2 подкладок КБ-65; 102 костылей; 6 болтов закладных; 18 шайб 2-витковых, 18 клемм ПК-65, лома ВСП (т.1 л.д. 169-175);

заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Мичуринск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следы рук, наибольшими размерами 28x16 и 22x18, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и перекопированные на отрезок темной дактилопленки размерами 68x55x71x55 пригодны для идентификации личности и оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 77-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста - главного инженера Кочетовской дистанции пути - ФИО10, был произведен осмотр похищенных ФИО1 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с участка железнодорожного пути между пикетом №-го км и пикетом №-го км перегона "ФИО3 - Челновая" Юго-Восточной железной дороги, 23 подкладок Д-65; 2 подкладок КБ-65; 102 костылей; 6 болтов закладных; 18 шайб 2-витковых, 18 клемм ПК-65, лома ВСП общим весом 0,004 т (т.1 л.д. 52-54, 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К379КН 68 rus, принадлежащий ФИО1, на котором ФИО1 и ФИО4 перевозили похищенные детали ВСП, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также белого бумажного конверта, внутри которого находятся ключи от замка зажигания и дверей легкового автомобиля марки ВАЗ 2106, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе ОМП (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр бумажного конверта белого цвета с одним отрезком темной дактилопленки, с перекопированными следами папиллярных узоров рук, изъятыми с двери автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак К379КН68, находящегося на грузовом дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в том числе следов рук, наибольшими размерами 28x16 и 22x18, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и перекопированных на отрезок темной дактилопленки размерами 68x55x71x55 пригодных для идентификации личности и оставленных средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 193-197).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, а также показаниями самих подсудимых, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого каждому из них в вину деяния по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – деталей верхнего строения пути на общую сумму 3664,17 руб., принадлежащего структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 и ФИО4 в совершении каждым из них инкриминируемого каждому из них деяния, доказанной и квалифицирует действия каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для оправдания ФИО1 и ФИО4 не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого каждому из них в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 и ФИО4 в совершении каждым из них инкриминируемого им деяния.

Оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых ФИО1 и ФИО4 преступления, квалифицированного судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО4 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания: защемление седалищного нерва, артрит правого плечевого сустава, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной ФИО1, а также активное способствование ФИО1 к раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний: защемление седалищного нерва, артрит правого плечевого сустава, длительность нахождения на лечении в связи с имеющимися заболеваниями.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Короленко Р.Ю. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Короленко Р.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, а также санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого Короленко Р.Ю. положений ст. 64, ст. 62 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого Короленко Р.Ю., в том числе, размер получаемой им заработной платы (48000 рублей), приходит к выводу о назначении штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с предоставлением ему рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок два месяца с ежемесячной выплатой частями по 5000 (пять тысяч) рублей.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый Бастрыкин И.И. совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает явку с повинной ФИО4, а также активное способствование ФИО4 к раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бастрыкина И.И. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бастрыкину И.И., установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Бастрыкиным И.И. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Бастрыкину И.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого Бастрыкина И.И. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Бастрыкина И.И. от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Короленко Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Бастрыкина Ивана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Короленко Роману Юрьевичу назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить осужденному Короленко Роману Юрьевичу рассрочку уплаты назначенного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца с выплатой частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Мичуринск (ЛО МВД России на станции Мичуринск), адрес: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короленко Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бастрыкину Ивану Игоревичу назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бастрыкину Ивану Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бастрыкина Ивана Игоревича, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бастрыкина И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подкладки Д-65 в количестве 23 штук, подкладки КБ-65 в количестве 2 штук; костыли в количестве 102 штук; болты закладные в количестве 6 штук; шайбы 2-витковые в количестве 18 штук; клеммы ПК-65 в количестве 18 штук; лом ВСП общим весом 0,004 т – считать возвращенными законному владельцу – Лев Толстовской дистанции инфраструктуры; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К379КН 68 rus, ключи от замка зажигания и дверей автомобиля – считать возвращенными законному владельцу Короленко Р.Ю.; следы рук, наибольшими размерами 28х16 и 22х18, изъятые в ходе ОМП 20.04.2023 и перекопированные на отрезок темной дактилопленки размерами 68х55х71х55 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья             О.А. Митрофанова