Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2022 ~ М-1592/2022 от 23.05.2022

                                                         Дело №2-1988/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002226-87

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область                                     28 июня 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2021 по иску Кондратьева Д. Н. к Кондратьеву А. Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.Н. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что Кондратьев Д.Н. и Кондратьев А.Н. являются наследниками по закону к имуществу умершего Кондратьева В.С., которому на момент смерти принадлежали /данные изъяты/ доля жилого дома общей площадью /данные изъяты/ кв.м и /данные изъяты/ доля земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенных по адресу: /адрес/. В установленный законом срок Кондратьевы Д.Н. и А.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство. Кондратьева Т.С. также являлась собственником /данные изъяты/ доли жилого дома общей площадью /данные изъяты/ кв.м и /данные изъяты/ доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенных по адресу: /адрес/. /дата/ Кондратьева Т.С. умерла. Ее супруг Кондратьев Е.П. также умер /дата/. Единственными наследниками к имуществу Кондратьевой Т.С. и Кондратьева Е.П. являются Кондратьев Д.Н. и Кондратьев А.Н. Последний отказывается принимать наследство после смерти Кондратьевой Т.С. и Кондратьева Е.П. Поскольку в установленный законом срок Кондратьев Д.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Кондратьевой Т.С. и Кондратьева Е.П., а также признать за ним право общей долевой собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ и /данные изъяты/ долю земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/.

Кондратьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Калеканова Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Кондратьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

        Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

        Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

        В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Кондратьев В.С. и Кондратьева Т.С. являются родными братом и сестрой.

Кондратьев В.С. и Кондратьева Т.С. являлись сособственниками, по /данные изъяты/ доли у каждого, земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, и жилого дома площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 28,29).

/дата/ умер Кондратьев В.С.

Кондратьев Д.Н. и Кондратьев А.Н. являются внуками Кондратьева В.С.

Кондратьев Д.Н. и Кондратьев А.Н. обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области Смирновой Н.В. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти их дедушки Кондратьева В.С.

Кондратьеву Д.Н. и Кондратьеву А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кондратьева В.С. на земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, по /данные изъяты/ доли у каждого (л.д. 31, 32).

Кондратьеву Д.Н. также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Кондратьева В.С. на /данные изъяты/ долю жилого дома площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 30).

/дата/ умерла Кондратьева Т.С.

Наследником по закону к имуществу умершей Кондратьевой Т.С. являлся Кондратьев Е.П.

/дата/ умер Кондратьев Е.П.

Других наследников к имуществу умершего Кондратьева Е.П. не имеется.

Кондратьев Д.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Кондратьевой Т.С. и Кондратьева Е.П. к нотариусу не обращался.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что Кондратьев Д.Н. фактически принял имущество в виде /данные изъяты/ доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, после смерти Кондратьевой Т.С. и Кондратьева Е.П., несет бремя собственника по содержанию принятого имущества, что подтверждается представленными платежными документами.

С учетом отсутствия возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кондратьева Д.Н. о признании за ним права собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ и /данные изъяты/ долю земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принял наследство после смерти Кондратьевой Т.С., в материалы дела не представлено.

    Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Д. Н. к Кондратьеву А. Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Кондратьевым Д. Н., открывшегося после смерти Кондратьевой Т. С. и Кондратьева Е. П., в виде /данные изъяты/ доли жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ и /данные изъяты/ доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/.

Признать за Кондратьевым Д. Н. право собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, и /данные изъяты/ долю земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, и /данные изъяты/ долю земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, за Кондратьевым Д. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2022 г.

Судья                                     К.П. Кручинина