Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2022 ~ М-3554/2022 от 29.08.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-005372-74

Дело № 2-3917/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Глыжко Александру Петровичу, Новикову Леониду Викторовичу, Сологубову Геннадию Николаевичу, третье лицо: Константинова Елена Николаевна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газопотребления Ростовской области.

Истец является исполнителем региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 №100 (далее – Программа газификации).

Согласно Посланию Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 21.04.2021 догазификацию населенных пунктов Российской Федерации поручено осуществить до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев плана мероприятий («дорожная карта») по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> № ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» запланировано выполнение мероприятий по догазификации населенных пунктов <адрес> в рамках Программы газификации.

На основании акта от <дата> приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подземного газопровода низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения садоводческого товарищества «Казачок» в <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км. (далее - газопровод-источник) заказчиком строительства выступил представитель СТ «Казачок» Глыжко Александр Петрович.

<дата> между Новиковым Леонидом Викторовичем, Глыжко Александром Петровичем, Сологубовым Геннадием Николаевичем было заключено соглашение о взаимных обязательствах, согласно которому стороны являются собственниками владельцами) газопровода, проведенного садоводческим товариществом «Казачок» в долях 1/3 каждому (п. 3 соглашения).

Согласно данным ЕГРЮЛ СТ «Казачок» прекратил свою деятельность <дата>.

Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по следующему адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В установленный 3-дневный срок ответы на запросы истца от ответчиков не поступили.

В связи с неполучением согласия Ответчиков, являющихся основными абонентами, на подключение к принадлежащим им сетям: подземному газопроводу низкого давления с установкой ГРШП для газоснабжения <адрес> <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Действующими нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод-источник, принадлежащий Ответчикам, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ростовской области и является ее частью.

Отказ ответчиков в выдаче согласия на подключение к газопроводу нарушает законные интересы Истца по технологическому подключению домовладений и поставке газа.

Просил суд:

1.обязать Глыжко Александра Петровича, Сологубова Геннадия Николаевича, Новикова Леонида Викторовича не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие им сети: подземный газопровод низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения <адрес> <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение): жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», №;

2.Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций <адрес> на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением <адрес> от <дата> №.

3.В случае неисполнения Глыжко Александром Петровичем, Новиковым Леонидом Викторовичем, Сологубовым Геннадием Петровичем решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в пункте 1 просительной части, считать полученным.

4.Взыскать с Глыжко Александра Петровича, Новикова Леонида Викторовича, Сологубова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Волкова Н.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Глыжко А.П., Новиков Л.В., Сологубов Г.Н. не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела судом. Однако, судебная корреспонденция возвращалась с отметкой истек срок хранения. Ответчики извещался по адресу регистрации согласно адресной справке. Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчики в суд не предоставил.

Третье лицо Константинова Е.Н. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика Бондарева П.В. о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

21.04.2021 Президент Российской Федерации поручил осуществить догазификацию населённых пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Истец является исполнителем региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 №100 (далее – Программа газификации).

Во исполнение Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев плана мероприятий («дорожная карта») по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 № 1152-Р, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» запланировано выполнение мероприятий по догазификации населенных пунктов Ростовской области в рамках Программы газификации.

Судом установлено, что истец является исполнителем Программы газификации на территории Ростовской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населённых пунктов Ростовской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Согласно пункт 2 Правил подключения, основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

На основании акта от <дата> приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подземного газопровода низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения <адрес> <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км. (далее - газопровод-источник) заказчиком строительства выступил представитель СТ «Казачок» Глыжко Александр Петрович.

<дата> между Новиковым Леонидом Викторовичем, Глыжко Александром Петровичем, Сологубовым Геннадием Николаевичем было заключено соглашение о взаимных обязательствах, согласно которому стороны являются собственниками владельцами) газопровода, проведенного садоводческим товариществом «Казачок» в долях 1/3 каждому (п. 3 соглашения).

Согласно данным ЕГРЮЛ СТ «Казачок» прекратил свою деятельность <дата>.

Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по следующему адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В установленный 3-дневный срок ответы на запросы истца от ответчиков не поступили.

В связи с неполучением согласия Ответчиков, являющихся основными абонентами, на подключение к принадлежащим им сетям: подземному газопроводу низкого давления с установкой ГРШП для газоснабжения <адрес> <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Действующими нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод-источник, принадлежащий Ответчикам, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ростовской области и является ее частью.

Отказ ответчиков в выдаче согласия на подключение к газопроводу нарушает законные интересы Истца по технологическому подключениюВ соответствии с абзацем 1 пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила), в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац 3 пункта 48 Правил).

Вместе с тем от ответчиков согласия на подключение к газопроводу вышеуказанного домовладения не предоставлено.

Из выполненного ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» гидравлического расчета следует, что имеется техническая возможность подключения жилого дома, расположенного по вышеуказанным адресу к данной сети газопотребления.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на её соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединённых к газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В настоящем случае собственником газопровода является физическое лицо, однако, на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей – физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Таким образом, Ответчики, отказываясь от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу жилых домов, злоупотребляет своими правами и нарушает законодательство Российской Федерации.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населённом пункте.

Согласно с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с п. 121 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Поскольку несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, суд считает необходимым ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Глыжко Александру Петровичу, Новикову Леониду Викторовичу, Сологубову Геннадию Николаевичу, третье лицо: Константинова Елена Николаевна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления, – удовлетворить.

Обязать Глыжко Александра Петровича (ИНН №), Сологубова Геннадия Николаевича (ИНН №), Новикова Леонида Викторовича (ИНН №) не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН №, ОГРН №) по подключению через принадлежащие им сети: подземный газопровод низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение): жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №;

Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.

В случае неисполнения Глыжко Александром Петровичем, Новиковым Леонидом Викторовичем, Сологубовым Геннадием Петровичем решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в пункте 1 просительной части, считать полученным.

Взыскать с Глыжко Александра Петровича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Новикова Леонида Викторовича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Сологубова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

УИД: 61RS0019-01-2022-005372-74

Дело № 2-3917/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

22 декабря 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Глыжко Александру Петровичу, Новикову Леониду Викторовичу, Сологубову Геннадию Николаевичу, третье лицо: Константинова Елена Николаевна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления,

руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Глыжко Александру Петровичу, Новикову Леониду Викторовичу, Сологубову Геннадию Николаевичу, третье лицо: Константинова Елена Николаевна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления, – удовлетворить.

Обязать Глыжко Александра Петровича (ИНН №), Сологубова Геннадия Николаевича (ИНН №), Новикова Леонида Викторовича (ИНН №) не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН №, ОГРН №) по подключению через принадлежащие им сети: подземный газопровод низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения садоводческого товарищества «Казачок» в <адрес> (диаметр 110 мм., материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 0,65645 км следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение): жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №;

Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.

В случае неисполнения Глыжко Александром Петровичем, Новиковым Леонидом Викторовичем, Сологубовым Геннадием Петровичем решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в пункте 1 просительной части, считать полученным.

Взыскать с Глыжко Александра Петровича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Новикова Леонида Викторовича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Сологубова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 26 декабря 2022 года.