Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-14/2023 от 09.02.2023

№ 4/21-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Артемьевой В.А.,

осужденного Дроздова Д.В.,

рассмотрев представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Дроздова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2022 года Дроздов Д.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Также приговором удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с Дроздова Д.В. в пользу РПА 100 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

05 июля 2022 года приговор вступил в законную силу. 18 июля 2022 года осуждённый поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения в соответствии со статьями 73, 74 УК РФ, статьями 188, 190 УИК РФ, о чем отобрана подписка, и установлены дни для явки на регистрацию (личное дело, л.д. 15).

В представлении уголовно-исполнительной инспекции в связи с уклонением осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, ставится вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный в судебном заседании не согласился с представлением, указал, что погашает долг исходя из имеющихся доходов, пояснил, что выплатил не менее 10000 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу МО по ОВИП УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 января 2023 года, в отношении Дроздова Д.В. возбуждено исполнительное производство 54976/22/29047-ИП от 22.07.2022 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска в целях исполнения указанного приговора в части возмещения вреда. В рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения поступали денежные средства 05, 06, 07 августа, 01, 10 октября, 01 декабря 2022 года, всего в размере 3000 рублей, остаток задолженности составляет 97 000 рублей (личное дело, л.д. 44).

02 февраля 2023 года от осужденного принято объяснение, в котором он пояснил, что по поводу выплат в сентябре и ноябре 2022 года пояснить ничего не может, так как не помнит. В этот же день в отношении Дроздова Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 45, 46).

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из указанной нормы следует, что для вывода об уклонении лица от исполнения обязанности по возмещению вреда необходимо установить, что лицо имело возможность погасить долг в большем размере, но по зависящим от лица причинам не сделало этого, в том числе скрывая свои доходы, имущество, не предпринимая никаких попыток по поиску необходимых денежных средств, источника дохода.

В ходе рассмотрения дела не установлено достаточных оснований для вывода об уклонении от возмещения вреда и для продления испытательного срока по данному основанию.

Так, из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что он осуществляет перевозки в качестве такси, оформлен как самозанятый, доход составляет в среднем 25 тысяч рублей в месяц, иных доходов не имеет; периодически перечисляет разные суммы в счет возмещения вреда; на данный момент точно не знает, сколько выплатил, но не менее 10000 рублей. При этом также пояснил, что он совместно с супругой также периодически передает деньги, покупает и передает различные вещи несовершеннолетней потерпевшей, которая является дочерью его супруги.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте ФССП России, остаток долга составляет 91000 рублей.

Из материалов личного дела и пояснений осужденного следует, что в ноябре 2022 года осужденный вставал на учет в службе занятости в качестве ищущего работу, но затем был снят с учета в связи с тем, что является самозанятым.

Из представления следует, что в вину осужденному вменяется уклонение от возмещения вреда только в сентябре и ноябре 2022 года. Однако из материалов дела и пояснений осужденного следует, что отсрочка или рассрочка исполнения приговора в данной части не предоставлялась. Следовательно, само по себе поступление или непоступление денежных средств в отдельные указанные месяцы не свидетельствует об уклонении или надлежащем исполнении обязанностей. При этом имеются сведения о выплате осужденным через судебного пристава денежных средств в августе, октябре, декабре 2022 года, а всего до настоящего времени имеются сведения об уплате не менее 9000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств судом не установлено достаточных оснований полагать, что произведенные осужденным с учетом его имущественного и материального положения выплаты свидетельствуют об уклонении в указанные периоды (в сентябре и ноябре 2022 года).

Сам по себе факт неуплаты единовременно всей суммы компенсации морального вреда после вступления приговора в законную силу, послуживший основанием для взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, не вменяется в вину в представлении и не может служить безусловным основанием для вывода об уклонении и продлении испытательного срока на основании статьи 74 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	С.Р. Ярмолюк