Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1956/2020 ~ М-768/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1956/2020

            35RS0010-01-2020-001030-33

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                          22 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Е. А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сизова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ей принадлежит право собственности на транспортное средство KIA RIO, VIN: №, г/н №.

В результате ДТП 08.03.2019 в 12 часов 45 минут около дома 132 по улице Ленинградской в городе Вологда транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

12.03.2019 истец обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о страховом возмещении.

05.04.2019 АО «АльфаСтрахование» выдало Сизовой Е.А. направление на ремонт ее транспортного средства на СТО ИП ФИО2

В этот же день истец передала свой автомобиль на СТО ИП ФИО2, однако ремонт был закончен лишь 14.06.2019. Задержка ремонта произошла из-за согласования стоимости ремонта СТО со страховой компанией.

Согласно заказ-наряду ИП ФИО2 № от 05.04.2019 итоговая стоимость ремонта автомобиля KIA RIO, г/н №, составила 170 428 рублей 70 копеек.

После ремонта при эксплуатации автомобиля истец обнаружил недостатки.

В целях проверки качестве восстановительного ремонта, выполненного СТО ИП ФИО2, истец обратилась к независимому эксперту для проведения экспертизы.

Согласно отчету ИП ФИО3 № от 14.06.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, г/н №, без учета износа составила 29 570 рублей.

Требования истца о выплате стоимости устранения дефектов после ремонта ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» невыплаченную страховую в размере 29 570 рулей, штраф 14 785 рублей, неустойку за период с 25.05.2019 по 14.06.2019 в размере 17 894 рублей 94 копеек, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части возмещения УТС транспортного средства за период с 02.04.2019 по 25.06.2019 в размере 12 300 рублей 95 копеек, неустойку, начисленную в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на сумму невыплаченной страховой выплаты в части взыскания расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 29 570 рублей за период с 28.06.2019 по день вынесения решения суда, неустойку, начисленную в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на сумму невыплаченной страховой выплаты в части возмещения расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца 29 570 рублей за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной страховой выплаты, из расчета 295 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы: оплату услуг независимого оценщика по проведению технической экспертизы в размере 2 500 рублей, оплату услуг независимого оценщика по проведению экспертизы в целях определения УТС в размере 2 000 рублей, оплату услуг независимого оценщика по проведению экспертизы в целях проверки качества восстановительного ремонта транспортного средства 8 000 рублей, оплату услуг представителя в общем размере 9 500 рублей, расходы на направление суду и лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенных к нему документов, в размере, указанном в соответствующих кассовых чеках.

В судебное заседание Сизова Е.А. не явилась, ее представитель по доверенности Трудов Н.Ю. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сизовой Е.А. невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 28 014 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 14 007 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца за период с 25.05.2019 по 14.06.2019 в размере 17 894 рубля 84 копейки, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части утраты товарной стоимости транспортного средства за период с 02.04.2019 по 24.06.219 в размере 9 433 рубля 20 копеек; неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты в части возмещения расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца за период с 28.06.2019 по день вынесения решения суда, неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты в части возмещения расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца 28 014 рублей за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты, из расчета 280 рублей 14 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возмещение судебных расходов: на оплату услуг независимого эксперта по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства истца в размере 2 500 рублей, оплату услуг независимого эксперта по проведению экспертизы в целях определения величины УТС транспортного средства истца в размере 2 000 рублей, на оплату услуг независимого эксперта по проведению экспертизы в целях проверки качества восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 8 000 рублей, оплату услуг представителя в общем размере 9 500 рублей, на оплату услуг по направлению в адрес суда и лиц, участвующих в деле, искового заявления и приложенных документов, в размере 724 рубля 54 копейки, судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" не явился, извещен надлежаще, ранее представлял отзыв на иск.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по существу спора, ИП ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

08.03.2019 в 12 часов 45 минут по адресу: город Вологда, ул. Ленинградская, д. 132 произошло ДТП с участием а/м KIA RIO, №, принадлежащего на праве собственности Сизовой Е.А., и а/м Ford Focus, г/н №, под управлением ФИО1

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 08.03.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобиль истца KIA RIO, №, получил механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от 01.04.2019, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля KIA RIO, №, и его последующего ремонта без учета износа деталей составила 14 507 рублей.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от 05.04.2019, стоимость устранения дефектов автомобиля KIA RIO, №, (без учета износа) составила 158 350 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа 118 763 рубля.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность Сизовой Е.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

12.03.2019 Сизова Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

15.03.2019 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля KIA RIO, №, по результатам которого составлен акт.

Согласно заказ-наряду ИП ФИО2 № от 05.04.2019, стоимость восстановительного ремонта составила 170 428 рублей 70 копеек.

04.04.2019 АО «АльфаСтрахование» истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 (л.д. 79).

05.04.2019, истец передала а/м KIA RIO, №, на ремонт на СТОА (л.д. 80, оборот).

13.06.2019 СТОА был осуществлён восстановительный ремонт, о чем был составлен заказ-наряд, подписанный Сизовой Е.А.

17.06.2019 Сизова Е.А. обратилась в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой требовала устранить недостатки восстановительного ремонта а/м KIA RIO, №, выплатить неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в сумме 17 894 рубля 94 копейки, УТС 14 507 рублей, расходы на составление экспертного заключения 4 500 рублей, неустойку за нарушение выплаты величины УТС, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

17.06.2019 АО «АльфаСтрахование» направило Сизовой Е.А. ответ на претензию, в которой разъяснило, что требования по оплате восстановительного ремонта выполнены, недостатков в ремонте не обнаружено.

24.06.2019 АО «АльфаСтраховаение» выплатило Сизовой Е.А. величину УТС в сумме 11 229 рублей 70 копеек.

21.10.2019 Сизова Е.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения по устранению недостатков некачественного ремонта в сумме 29 570 рублей по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплату величины УТС, расходов по составлению экспертных заключений в сумме 12 500 рублей, расходов на юридические услуги 4 500 рублей, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, неустойки за нарушение осуществления страховой выплаты за осуществление в части возмещения расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 11.12.2019, требования Сизовой Е.А. удовлетворены частично. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сизовой Е.А. страховое возмещение по устранению недостатков некачественного ремонта в сумме 1 600 рублей.

18.12.2019 АО «АльфаСтрахование» возместило Сизовой Е.А. сумму страхового возмещения по устранению недостатков некачественного ремонта в размере 1 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 180 оборот, 1 том).

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определением суда от 11.03.2020 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АвтоСпецЦентр».

Согласно заключению эксперта ООО «АвтоСпецЦентр» от 12.05.2020, в ходе проведенного исследования были выявлены следующие недостатки (дефекты) восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, VIN: №, г/н №, выполненного ИП ФИО2 в соответствии с заказ-нарядом № от 05.04.2019 по направлению АО «АльфаСтрахование» от 04.04.2019: на задней правой двери обнаружены следы крепления внутреннего уплотнителя двери в виде двухстороннего скотча; отсутствуют фиксаторы крепления уплотнителя; имеются технологические отверстия круглой формы на внутренней рамке задней правой двери. Причиной выявленных недостатков является то, что в ходе выполнения ремонтно-восстановительных работ была установлена задняя правая дверь, не соответствующей комплектации автомобиля KIA RIO, VIN: №. Недостатки, указанные в исследовании по первому вопросу, возникли в результате установки запасной части (задней правой двери) не соответствующей комплектации автомобиля KIA RIO, VIN: №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, VIN: №, г/н №, в целях устранения данных недостатков (дефектов) без учета износа, составляет 29 614 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, VIN: №, г/н №, в целях устранения недостатков (дефектов) с учетом износа, составляет 22 353 рубля.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 15.2 той же статьи установлено, что срок ремонта транспортного средства не может превышать более 30-ти рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В соответствии с п.17 той же статьи изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщиком ремонт ТС организован, однако произведен с недостатками и с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела и судебным заключением ООО «АвтоСпецЦентр» от 12.05.2020.

Поскольку ремонт автомобиля истца СТОА ИП ФИО2 выполнен с недостатками, а ответственность за некачественно выполненный ремонт и сроки проведения ремонта несет страховщик, суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в соответствии с ранее произведенной выплатой, в размере 28 014 рублей (29614-1600).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за нарушение срока проведения ремонта за период с 25.05.2019 по 14.06.2019 составит 17 895 рублей 01 копейку (170428,70 х 0,5% х 21 дн.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части возмещения утраты товарной стоимости автомобиля за период с 02.04.2019 по 24.06.2019 в размере 9 433 рубля 20 копеек.

Требования истца о выплате утраты товарной стоимости были заявлены страховщику 17.06.2019 (л.д. 83), соответственно двадцатидневный срок истекал 07.07.2019.

24.06.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило Сизовой Е.А. сумму УТС, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.219 (л.д. 181 оборот).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты УТС удовлетворению не подлежат.

Размер неустойки по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца за период с 28.06.2019 по 18.12.2019 составит 51 528 рублей 36 копеек (29614 х 1% х 174 дн.), за период с 19.12.2019 по 22.06.2020 составит 52 106 рублей 04 копейки (28 014 х 1% х 186 дн.), а всего за общий период с 28.06.2019 по 22.06.2020 составит 103 634 рубля 40 копеек (51528,36+52106,04).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахования» неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленная на остаток долга, который на момент вынесения решения суда составляет 28 014 рублей, за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты страхового возмещения из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

    Расходы истца по досудебной оценке в общей сумме составили 12 500 рублей (договор № на составлению экспертного заключения от 01.04.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.04.2019 на сумму 2 500 рублей), договор № на составление отчета 01.04.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.04.2019 на сумму 2 000 рублей, договор № от 10.07.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.07.2019 на сумму 8000 рублей).

    Суд полагает, что необходимыми расходами будут являться расходы – на оценку УТС – 2000 рублей и на заключение по недостаткам ремонта №- 8 000 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Истцом оплачены юридические услуги в общей сумме 9 500 рублей, что подтверждается квитанцией № серии № от 02.04.2019, квитанцией № серии № от 14.08.2019, квитанцией № серии № от 28.12.2019, квитанцией № серии № от 17.06.2019, договором № от 02.04.2019, дополнительным соглашением № от 17.06.2019 к договору № от 02.04.2019, дополнительным соглашением № от 14.08.2019 к договору № от 02.04.2019, дополнительным соглашением № от 28.12.2019 к договору № от 02.04.2019, актом об оказании услуг № от 03.04.2019 к договору № от 02.04.2019, актом об оказании услуг № от 17.06.2019 к договору № от 02.04.2019, актом об оказании услуг № от 19.10.2019 к договору № от 02.04.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции ответчику, что подтверждается кассовыми чеками ООО «Городская Почта» от 25.01.2020 на общую сумму 594 рубля 54 копейки (334,54 + 130+130) (л.д.12-17).

Суд признает данные расходы обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 594 рубля 54 копейки.

Согласно определению Вологодского городского суда от 11.03.2020 расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на истца.

Согласно платежному поручению № от 30.03.2020 Сизовой Е.А. оплачена судебная экспертиза в сумме 5 000 рублей (л.д. 2, том 2).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере    14 007 рублей (28014/2).

           На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 177 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 014 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2019 ░░ 14.06.2019 ░ ░░░░░░░ 17 895 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 014 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23.06.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 594 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 14 007 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2177 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2020