Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-669/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1185/2020 (13-669/2020)      город Архангельск

25 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Смекалкина Юрия Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.08.2020 по делу № 2-1185/2020 по иску ООО «Филберт» к Смекалкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Смекалкин Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.08.2020 по делу № 2-1185/2020. В обоснование заявления указал, что в связи со сменой места жительства каких-либо судебных извещений не получал.

Смекалкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что 27.08.2020 решением Соломбальского районного суда города Архангельска был удовлетворен иск ООО «Филберт» к Смекалкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.Мотивированное решение было составлено 28.08.2020.

Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.08.2020 приходился на 28.09.2020.

С апелляционной жалобой на решение суда от 27.08.2020 Смекалкин Ю.В. обратился в суд 09.12.2020, то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока.

Разрешая вопрос о признании причин пропуска истцом срока обжалования решения суда от 27.08.2020 уважительными, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.07.2020 по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Смекалкин Ю.В. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета в городе Архангельске и районах Архангельской области не значится.

Таким образом, суду на момент рассмотрения иска ООО «Филберт» адрес регистрации Смекалкина Ю.В. по месту жительства или пребывания не был известен.

О времени и месте рассмотрения дела Смекалкин Ю.В. извещался судом по адресу, указанному ООО «Филберт» в иске: <адрес>.

Вместе с тем судебные извещения Смекалкиным Ю.В. по указанному адресу получены не были.

Иск ООО «Филберт» был рассмотрен судом в отсутствие Смекалкина Ю.В. с назначением на основании статьи 50 ГПК РФ ему адвоката.

02.09.2020 копия не вступившего в законную силу решения суда от 27.08.2020 была направлена судом в адрес ООО «Филберт» и Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска.

Сведения о направлении судом Смекалкину Ю.В. копии не вступившего в законную силу решения суда от 27.08.2020 в материалах настоящего дела отсутствуют.

24.11.2020 Смекалкин Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии решения суда по делу № 2-1185/2020 и об ознакомлении с материалами настоящего дела.

В указанном заявлении в качестве адреса своего проживания Смекалкин Ю.В. указал: <адрес>.

03.12.2020 Смекалкиным Ю.В. была получения копия решения суда от 27.08.2020, в этот же день он ознакомился с материалами гражданского дела № 2-1185/2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что копию решения суда от 27.08.2020 Смекалкин Ю.В. получил 03.12.2020, что объективно исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки, с апелляционной жалобой он обратился 09.12.2020, то есть в установленный статьей 321 ГПК РФ месячный срок, суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.08.2020 по делу № 2-1185/2020 был попущен Смекалкиным Ю.В. по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смекалкина Юрия Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.08.2020 по делу № 2-1185/2020 по иску ООО «Филберт» к Смекалкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить Смекалкину Юрию Владимировичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.08.2020 по делу № 2-1185/2020 по иску ООО «Филберт» к Смекалкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Уткина