Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-1056/2023 от 07.04.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001232-35              Производство № 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаева И.В.,

с участием истца Боровковой Е.В.,

ответчика Боровкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Екатерины Владимировны к Боровкову Николаю Александровичу об устранении препятствий в пользовании автомобилем, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Боровкова Е.В. обратилась в суд с иском к Боровкову Н.А. об устранении препятствий в пользовании автомобилем.

В обоснование требований указала, что с 07.09.2013 по 26.10.2022 состояла в браке с ответчиком. От брака у них имеются несовершеннолетние дети: Боровкова Анна, (дата обезличена) года рождения, и Боровкова Диана, (дата обезличена) года рождения. Кроме того, в период брака были приобретены два автомобиля: Киа Спортейдж, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (информация скрыта), и Шкода Октавия Тур, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (информация скрыта).

22.07.2022 Боровков Н.А. покинул жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), где стороны совместно проживали, забрал свои вещи, а также автомобиль Шкода Октавия Тур. Что касается автомобиля Киа Спортейдж, он остался в пользовании Боровковой Е.В.

Однако, 29.08.2022 ответчик без согласия истца забрал данный автомобиль со стоянки во дворе дома, завладев вторым ключом от транспортного средства, тем самым, лишил ее и детей возможности использовать его в семейных и рабочих целях.

31.08.2022 она обратилась в ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу с заявлением о привлечении Боровкова Н.А. к ответственности, но постановлением от 08.09.2022 в возбуждении уголовного дела ей было отказано, так как в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения.

Между тем, с октября 2014 года и до 29.08.2022 автомобилем Киа Спортейдж пользовалась истец, постоянно перевозила на нем детей, посещающих школьные, дошкольные учреждения, различные досуговые и культурные мероприятия. В указанный период она была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В настоящее время Боровковой Е.В. инициирован спор о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого среди прочего выступает спорный автомобиль Киа Спортейдж (гражданское дело № 2-161/2023).

С учетом интересов детей, необходимости поддержания того уровня жизни, который имелся у них до возникновения спора между истцом и ответчиком, просила суд устранить препятствия в пользовании автомобилем Киа Спортейдж, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (информация скрыта), VIN (номер обезличен), и не препятствовать в пользовании им до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-161/2023, обязав Боровкова Н.А. пригнать данный автомобиль на стоянку во двор дома по адресу: (адрес обезличен), подъезд 1 и передать запасной ключ от автомобиля со всеми документами на него.

В судебном заседании Боровкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Боровков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что автомобиль Киа Спортейдж зарегистрирован на его имя, поэтому до решения суда по разделу имущества должен находиться у него. В случае дорожно-транспортного происшествия с участием спорного автомобиля, именно ответчик в качестве собственника будет нести обязанность по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. То же самое относится и к возможным административным штрафам за совершенные его супругой правонарушения во время вождения, оплачивать которые также придется ответчику.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Боровков Н.А. и Боровкова Е.В. с 07.09.2013 состояли в браке, который расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района от 26.10.2022.

С 04.10.2014 по настоящее время автомобиль Киа Спортейдж, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (информация скрыта), зарегистрирован за Боровковым Н.А.

          На сегодняшний день раздел совместно нажитого имущества между сторонами не произведен.

Тот факт, что в период брака истец на постоянной основе пользовалась автомобилем, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Юдиной С.И. и Морина С.И., не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

          При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Боровковой Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Боровковой Екатерины Владимировны к Боровкову Николаю Александровичу об устранении препятствий в пользовании автомобилем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья                                                      И.В. Шалаева

УИД № 57RS0022-01-2023-001232-35              Производство № 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 мая 2023 г.                                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаева И.В.,

с участием истца Боровковой Е.В.,

ответчика Боровкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Екатерины Владимировны к Боровкову Николаю Александровичу об устранении препятствий в пользовании автомобилем, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Боровковой Екатерины Владимировны к Боровкову Николаю Александровичу об устранении препятствий в пользовании автомобилем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней с момента рассмотрения дела.

Судья                                                      И.В. Шалаева