Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2988/2022 от 26.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008540-29

(№5-2988/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.                      г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Михина И.В,, <данные изъяты>

установил:

Михин И.В. ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь у дома № <адрес>, у бара «<данные изъяты>», в ходе конфликта, умышленно <данные изъяты> Демидовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Демидовой Е.С., причинив последней физическую боль, и согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты>

Старший участковый уполномоченный полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Аскерли Д.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Михин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Демидова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Михина И.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.11.2021;

- заявлением Демидовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного молодого человека, который <адрес> причинил ей побои;

- письменными объяснениями Демидовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Смирновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, явившейся очевидцем произошедшего;

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие состава административного правонарушения;

-картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, где в ходе осмотра Демидовой Е.С. был установлен диагноз <данные изъяты>

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Демидовой Е.С. установлен <данные изъяты>; указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), согласно выводам эксперта повреждения возникли от воздействия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от удара рукой;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Смирновой Е.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ месте с подругой Демидовой Е.С. отдыхали в баре «<данные изъяты>», около шести часов утра собрались домой, вышли на улицу, где у Демидовой Е.С. произошел конфликт с Михиным И.В., который нанес <данные изъяты>;

- а также другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Михина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Михина И.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Михина И.В. и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Михина И.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева