Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2024 от 26.03.2024

            25RS0039-01-2024-000764-93

Дело №12-44/2024

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2024 года                                      с.В.-Надеждинское Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Кислякова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТЭК «Олимп» в лице представителя по доверенности Романова Д.Н. на постановление № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Дроздовского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Дроздовского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «ТЭК «Олимп» подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭК «Олимп» состава правонарушения. В обоснование жалобы указано о том, что на момент правонарушения ООО «ТЭК «Олимп» транспортное средство не находилось в его обладании в связи с наличием договора аренды, с водителем в трудовых отношениях последнее не состоит.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом субъектом ответственности за данное правонарушение является лицо, выпустившее на линию транспортное средство без тахографа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 721 км автодороги А-370 Уссури водитель Белохребтов А.А. управлял автомашиной Мерседес-Бенц Актрос 1845 LS госномер Е204ТС, осуществлял перевозку груза транспортным средством, с использованием тахографа без карты водителя, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины Мерседес-Бенц Актрос 1845 LS госномер Е204ТС Белохребтов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством с нерабочим тахографом, отсутствует карточка водителя. Из материалов усматривается, что факт наличия трудовых отношений водителя Белохребтов А.А. с владельцем транспортного средства проверке не подвергался.

Согласно сообщению ст.государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Дроздовского С.В., данный автомобиль принадлежит ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807.

В отношении ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление.

Согласно представленным ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807 документам, ДД.ММ.ГГГГ этим юридическим лицом с ООО ТЭК «Олимп» ИНН 1658210231 заключен договор аренды, согласно которому автомашина Мерседес-Бенц Актрос 1845 LS госномер Е204ТС передана в аренду ООО ТЭК «Олимп» ИНН 1658210231. Соответствующими платежными поручениями подтверждается факт оплаты по договору аренды, в том числе на период 2023-2024 гг.

Согласно трудовому договору №-ПХ от ДД.ММ.ГГГГ Белохребтов А.А. принят на работу в качестве водителя-экспедитора в ООО ТЭК «Олимп» ИНН 1658210231.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807 ОГРН 1181690001360 и ООО ТЭК «Олимп» ИНН 1658210231 ОГРН 1181690038936 являются разными юридическим лицами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализ совокупности собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств свидетельствует о том, что административным органом вопреки требованию названной статьи не установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807 ОГРН 1181690001360 не является надлежащим субъектом административной ответственности за выявленное правонарушение, и в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Дроздовского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО ТЭК Олимп ИНН 1650358807 ОГРН 1181690001360 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                    Т.С. Кислякова